WEBSITE VAN FRANK BOON

Website op het gebied van Wiskunde, Natuurkunde, Scheikunde, Technische Zaken, Sterrenkunde, planten en dieren,  Filosofie en Economie

  1. ASTRONOMIE /STERRENKUNDE. (Laatstelijk bijgewerkt 31 augustus 2023).. (Binnenkort komt hier een inhoudsopgave van deze pagina.  In ITEM-9 van deze pagina ASTRONOMIE/STERRENKUNDE, meer over de bouw van het heelal, over hoe het heelal zeg ongeveer 10 miljard jaar geleden er toch anders uitzag dan tegenwoordig en hoe wij dat weten, en hoe het waarschijnlijk is dat er ongeveer 13,8 miljard jaargeleden een zogeheten "Big Bang"is geweest waarbij uit een heel kleine massa met een enorm hoge temperatuur, door te ontploffen, de sterrenstelsdels, sterren en de planeten zijn ontstaan en die onderdelen van het heelal steeds verder uit elkaar zijn gaan staan,de zogeheten uitdijing van het heelal,, hoe wij dit vermoeden hebben, wij dat is de mensheid als zodanig, maar ook dat wij tegenwoordig (2023), sinds enige jaren, veel astronomen/sterrenkundigen over de gehele wereld althans, een "Big Crunch" zeer waarschijnlijk vinden, dat inhoudt, dat nadat de sterrenstelsels, sterren enzovoorts maximaal zijn uitgedijt, uit elkaar zijn gegaan, het heelal weer inkrimpt en uiteindelijk weer uitkomt tot een heel kleine massa, met een enorm hoge temperatuur, waarna later weer een "Big Bang" mogelijk is en dan daarna weer een "Big Crunch" enzovoorts, waardoor het dan te beredeneren is dat het heelal altijd heeft te bestaan, wat velen toch al vonden, met behulp van de Natuurkundige wetten : behoud van materie en behoud van energie, en wat toch mogelijk is, met de Tweede Hoofdwet van de Thermodyamica, die inhoudt dat de "natuur streeft" naar een zo groot mogelijke Entropie van een systeem., hier over in item-9 , hier naar beneden op deze pagina van deze website, komt een essay). In plm.item-54 item-54 en item-55 en item-56 beneden op deze webpagina, beschouwingen over het sinds enige jaren, vanaf ongeveer 2016 het van de meeste Sterrenkundigen/Astronomen en ook Natuurkundigen over de gehele wereld, wat ook de mededelingen zijn van de grote Nederlandse Sterrenkundige/Astronoom-Astrofysicus, hoogleraar ook aan de rijksuniversiteit Leiden en de gemeente universiteit Amsterdam, professor Vincent Icke, het inzicht hebben, dat een zogeheten Big Crunch, na de tegenwoordige uitdijing van het Heelal, later, mogelijk wel honderden miljarden jaren na nou, weer inkrimping van het heelal, uit eindelijk tot weer een zeer klein soort bolletje en zeer heet stukje materie, gebeuren gaat, waaruit we redeneren, dat er vanaf het oneindig verre verleden tot heden, oneindig veel Big Crunches en ook Oerknallen zijn geweest en ook oneindig in de tijd na nou, er oneindig veel Big Crunches ook oneindig veel Oerknallen/ Big Bangs zullen gaan gebeuren, en dus het Heelal, het gehele universum niet alleen oneindig groot, onbegrensd is, met een eindige hoeveel heid, begrensde, materie,maar ook altijd en eeuwig heeft bestaan en in de toekomst ook altijd en eeuwig zal bestaan, met verwijzingen ook naar andere pagina's van deze website, en ookmet name naar de beschouwingen hierover van de grote Britse Natuurkundige en ook Astronoom Stephan Hawking en andere uit 1988-2005. ----------------In item-59 en item-60 op deze webpagina mededelingen van 1 ) de avondvullende programmaserie de VPRO op de publieke NPO-2 Nederlandse, de eerste aflevering op een zomeravond  in juli dit jaar (23e ?) met als zomergast een Vlaamse -Kosmoloog, Thomas Hertog en 2)  mededelingen uit de weekendbijlagevan De Volkskrant van zaterdag 5 augustus 2023, Wetenschap en Boeken, in het wetenschapsgedeelte vanaf pagina-2 het deze zomer zomerspeciale thema, met diverse Nederlandse Sterrenkundigen/astronomen, ook soms Kosmologen, Astrofysica , mededelingen over de hedendaagse internationale stand van zaken in die wetenschappen.
  2. Vanaf herfst 2015 tot en met voorjaar 2017 volgde ik de 4 cursussen Astrofysica van de ANU (Australian National University)-universiteiten , via edx (www.edx.org) .Een van die cursussen is "De grootste (9)onopgeloste mysteries van het heelal" . Hier worden 9 onopgeloste problemen van het heelal behandeld , ondermeer het uitdijende heelal , de oerknal-theorie , zwarte gaten , donkere energie en donkere materie .  . 28 september 2015 , ben ik geslaagd voor deze cursus , met 100 procent van de opgaven goed . Een 10 dus in feite.----Voor de cursus exoplaneten , ben ik ook inmiddels geslaagd en voor de cursus Cosmologie , waarvoor ik in maart 2017 geslaagd ben . De Australische cursus "The Violent Universe ".Daar ben ik inmiddels ook voor geslaagd . Ik ben nou (9 april 2017) met mijn score boven de 70 procent gekomenNaar beneden meer(vanaf item-26)
  3. onze aarde maakt deel uit van het zonnestelsel dat ondermeer uit acht planeten bestaat (Mercurius, Venus, de aarde, mars, jupiter, saturnus, uranus , neptunus; pluto is volgens de nieuwe definities van enige jaren geleden geen planeet meer maar een dwergplaneet) waarvan er verschillende ook manen hebben, zoals onze maan, die om de aarde draait. De zon is een niet zo grote ster die samen met honderden miljarden sterren de " spiraalnevel" de melkweg vormt en het zichtbare deel van het heelal bevat honderden miljarden van zulk soort melkwegstelsels.
  4. Omdat de hoeveelheid materie in het heelal voorkomend eindig is , maar het heelal in afmetingen oneindig groot , mag je ervan uitgaan dat ergens je het meest verafgelegen sterrenstelsel hebt , maar daarachter is ook wat : namelijk oneindige lege ruimte .
  5. een lichtjaar is de afstand die het licht aflegt (met de lichtsnelheid van ongeveer 300.000 kilometer per sekonde, (in vacuum)) in een jaar.
  6. Al bevindt iets miljarden lichtjaren zich van hier en met wat voor snelheid dat iets zich ook beweegt ten opzichte van hier , er is een tijd en op hetzelfde tijdstip dat nu hier iets is , is daar iets en daarvoor had je daar ook al , en daarna moet hier en daar nog gebeuren . Iets kan niet net gebeurd zijn , ook heel ver weg en al een hele tijd in het verleden of juist in de toekomst . Wat de onderlinge snelheden en onderlinge afstanden ook zijn , TEGELIJKERTIJD is tegelijkertijd ; daarop is het begrip TIJD en de TIJDMETING gebaseerd . Je kunt dan een tijdlijn trekken , tot in het oneindige terug in de tijd en tot oneindig in de toekomst , wat er ook gebeurt .
  7. Het is pertinent ONJUIST te zeggen dat RUIMTE en TIJD er pas gekomen zijn toen er materie kwam (dat zou met de oerknal , ongeveer 14 miljard jaar geleden (zuiver theoretisch berekend , komt het nou op ongevver 13,82 miljard jaar geleden ) , zijn gebeurd , of die oerknal er nou geweest is of niet .) Tijd is in de Natuurkundige werkelijkheid een dimensie die wezenlijk wat anders is dan de andere drie dimensies , de ruimte dimensies : lengte , breedte en hoogte . Ook voor die ongeveer 14 miljard jaar geleden gewoon tijd , of je nou 1 uur , een paar dagen , een paar jaar , honderdduizenden , miljarden of 10-tot-de-macht miljard jaren in de tijd terug gaat en ook daarvoor was er de tijd en tijd zal er altijd zijn , hoe ver we ook gaan in de toekomst , en wat er dan in het heelal is .
  8. WAT IS HET UNIVERSUM , HET HEELAL ? Het heelal zoals wij die  tot nou toe weten , is zoals wij die waargenomen hebben met telescopen (sterrenkijkers) en onderzoek naar onzichtbare straling , zoals infrarood , ultraviolet , gammastraling en radiostraling , en blijkt te bestaan uit sterren , zoals de zon er een is , in honderden miljarden sterrenstelsels , zoals ons melkwegstelsel , waarin wij ons bevinden er een is .Doordat de snelheid van het licht eindig is , hebben wij ver terug in de tijd , ver weg in het heelal kunnen kijken en weten wij over het ontstaan en vergaan van sterren . Volgens de natuurkunde blijft evenwel de hoeveelheid materie behouden en is er een wisselwerking van krachten tussen de materie , waaruit je kan redeneren (ik zeg hier niet berekenen , elders meer hierover ) , dat het heelal (zoals hier beschreven) , altijd bestaan heeft en altijd zal bestaan . N.B.  Dit is wat anders dan de zogeheten "steady state theorie".
  9. (Hier naar beneden, in dit item-9 van deze webpagina,  EEN ESSAY, nou al min of meer in klad, over de opvatting tegenwoordig van veel sterrenkundigen/astronomen, dat een zogeheten "Big Crunch" in het heelal, toch mogelijk is en over wat een "Big Crunch precies is en waarom een "Big Crunch" mogelijk is .Al zou er ooit , zeg ongeveer 13,8 miljard jaar geleden , een oerknal zijn geweest, waar uit een miniscuul klein bolletje materie , uiteindelijk de sterrenstelsels , sterren , planeten , het leven op aarde zijn ontstaan, dan moet er voor die oerknal ook wat geweest zijn en wellicht zijn er heel ver weg , zo ver dat het licht van hun begintoestand ons nog niet bereikt heeft , andere universums , met misschien ook honderden miljarden sterrenstelsels met planeten of heel anders . AANVULLING : gesteld dat er altijd sterren, planeten en sterrenstelsels enzovoorts geweest zijn. Dan moeten er bijvoorbeeld ook 10 tot de macht honderd mijard jaar geleden ook al sterren en sterrenstelsels geweest. Misschien stonden die zo ver weg, meer dan 10 tot de macht honderd mijard lichtjaar ver weg, dat hun licht ons nog altijd niet bereikt heeft. Op de HOMEPAGINA VAN DEZE WEBSITE, meer naar beneden in item21, het item met de boekbeschouwingen, bovenin een Boekbeschouwing van het boek van de grote Britse Natuurkundige Stephan Hawking van 1988, aangevuld in 2005, ""Een korte Geschiedenis van het Heelal"", waarin, en ik zal het in dit item-9, van deze pagina Sterrenkunde/Astronomie van deze website, gaan herhalen, over hoe we met de Speciale en Algemene Relativiteitstheorieen (1905-1915) van Albert Einstein en bevindingen van andere grote wetenschappers, ondermeer zijn gekomen tot (het abstracte begrip, model van de werkelijkheid, net zoals bijvoorbeeld een maquette, of een aantal wiskundige vergelijkingen met meestal evenveel onbekenden, ook abstracties, modellen, in een model onder gebracht, abstractie van de werkelijkheid) het begrip RUIMTETIJD, met de drie dimensies van de ruimte lengte, breedte en hoogte en die andere anderszinse dimensie, de tijd, en met behulp van de relativiteitstheorieen komen tot het model, DE KROMMING VAN DE RUIMTE, waar onder andere de Russische Sterrenkundige, ook wiskundige en natuurkunde Johanson, voor het heelal verschillende mogelijkheden mogelijk achtte, een bolvormig of juist een zadelvormig heelal, waar het ondermeer van de KRITIEKE DICHTHEID (dat is kilograms massa per kubieke meter,gemiddeld) van het Heelal afhangt dat op een gegeven moment in de toekomst, en dan oneindig veel keer in het verleden en oneindig veel keer in de toekomst een BIG CRUNCH kan voorkomen (binnenkort meer)---------Tegenwoordig zijn er mededelingen ook van Nederlandse sterrenkundigen, dat weer veel meer sterrenkundigen het mogelijk vinden dat er vanaf heden tot in de oneindige toekomst er weer een of meer of oneindig veel "Big Crunches" gebeuren en wat mij betreft is het mogelijk dat in het verleden vanaf heden terug tot oneindig lang geleden er een of meer of oneindig veel "Big Crunches zijn gebeurd in het heelal of in delen van het heelal. Een "Big Crunch" (zie hier naar beneden op deze pagina van deze website ook, item-23) is een gebeurtenis dat na een bepaald moment de uitdijing van het heelal is opgehouden het heelal of een deel van het heelal, weer inkrimpt, dit na aanleiding van een bepaalde waarde van de zogeheten kritieke dichtheid in het heelal, en uiteindelijk (weer) helemaal in elkaar stort tot een heel klein deeltje materie met energie (en dan na een eventuele Big Bang weer gaat uitdijen. Ook dit is niet in strijd met de Tweede Hoofdwet van de Thermodynamica die zegt dat een systeem "streeft" naar een ZO GROOT MOGELIJKE ENTROPIE. Entropie, maat voor de mate van ongeordendheid, chaos, want volgens recente inzichten in de Natuurkunde kan de Entropie ook weer toenemen bij een inkrimpend heelal of deel van het heelal, bojvoorbeeld in geval van inkrimping vanhet heelal,de energie toeneemt, nietde bewegings-, kinetische Energie,die Energie juist niet, maar met name de temperatuur, diegaat weer stijgen en dan neemt de hoeveelheid Warmte toe, zie hierover ook , wat ik tot nou toe heb geschreven over definitie en kwantitatief berekenen van Entropie op de pagina Onderwerpen Natuurkunde van deze website, items plusminus  115-125- (plm. item-160 ?, binnenkort meer)-------Bedenk ook hoe de afstanden in het (voor ons zichtbare deel van het) heelal worden berekend. Voor zeer ver afgelegen sterren, in de orde van grote van miljarden lichtjaren ver en dus zien we die zoals ze die miljarden jaren geleden waren, wordt het Doppler effect voor lichtgolven toegepast, dat zegt dat hoe sneller bijvoorbeeld in het uitdijende heelal een ster of een sterrenstelsel zich van ons af beweegt, hoe groter de roodverschuiving dat wil zeggen de verlaging van de frequentie dat is de verlenging van de golflengte van het door dat object uitgezonden licht wordt , zoals we die gaan waarnemen op aarde. Van veraf gelegen sterren ,zijn de oudste die we tot nou toe hebben waargenomen, ruim 13 miljard lichtjaren ver, afgeleid van de roodverschuiving die we waarnemen, zo ver weg alleen nog lagere frequentie dan zichtbaar licht, infrarood met speciale apparatuur waarneembaar. Je moet wel bedenken dat we moeten weten wat voor sterren het toen waren, vele miljard jaren geleden, wat voor frequenties licht ze uitzonden en dat we weten wat hun snelheid vanaf het steeds meer verwijderen door het Dopplereffect voor licht golven ze toen hadden , dus ook veel langer geleden dan dat de aarde en de zon bestaan vaak en  die bestaan ongeveer 5 miljard jaar. Hier naar beneden een omschrijving dat we nu weten ook, dat het heelal zeg 10 miljard jaar geleden er heel anders uitzag dan het tegenwoordige heelal, later meer ook hierover. Wellicht komen we de komende jaren veel meer te weten door de waarnemingen met de zeer geavanceerde eind 2021 gelanceerde Amerikaanse James Webb ruimtetelescoop, in samenwerking met veel andere landen, gelanceerd vanafde Europeselanceerbasis in Frans Guyana in zuid Amerika. Hoe weten we hoe ver een object in het heelal van onze aarde verwijderd is ? De maan, planeten, asteroiden, kometen (Met de wetten van de Mechanica , waarnemingen aan de banen en driehoeksmeting bijvoorbeeld. Dichtsbijzijnde sterren (enkele lichtjaren tot enige honderden duizenden lichtjaren van de aarde af (met parallex) (Verder verwijderde sterren , met vaste steunpunten in het heelal, waarvan we redelijk precies de afstand tot de aarde weten, bijvoorbeeld de Cyperheiden en ook Nova's en Supernova's en driehoeksmeting bijvoorbeeld,) en zeer ver verwijderde bijvoorbeeld sterren en sterrenhopen en sterrenstelsels, bijvoorbeeld enkele miljarden lichtjaren tot veel miljarden lichtjaren verwijderd tot voorlopig plm. 13,8 miljard lichtjaren van de aarde verwijderd, dat is dus hoe ze er plm. 13,8 miljard geleden eruit zagen toen volgens de theorie (zie ook elders op deze pagina van deze website) er een Big Bang geweest moet zijn. Dit doen we met gebruikmaking van de kennis van het Doppler effect (de frequentie van een uitgezonden golf, hier een lichtgolf wordt lager, dus de golflengte hoger, recht evenredig met de snelheid waarmee het object zich van de waarnemer, in dit geval ons, de aarde, verwijdert. Dit heet de roodverschuiving, bij hogere snelheden naar het niet zichtbare infrarood, met speciale apparatuur echter zichtbaar te maken. Omdat het om diverse argumenten het tegenwoordig door steeds meer sterrenkundigen waarschijnlijk wordt bevonden dat er in het verleden, maar ook in de toekomst vanaf nu 1 of meer of oneindig veel ""Big Crunches"" (ineenstorten van het heelal tot weer een heel miniscuul deeltje materie, met zeer veel energie) waren of komen (zie ook hierboven op deze website, op deze pagina in dit item ook) , zouden er ook , objecten, sterren sterrenhopen of sterrenstelsels in het heelal zijn van (even of bijvoorbeeld veel) ouder dan 13,8 miljard jaar oud, maar zich in de loop der tijden minder snel, dan recht evenredig met hun afstand tot ons van ons verwijderen, dus met minder roodverschuiving dus minder dan plm. 13,8 miljard lichtjaren van ons vandaan worden bevonden, maar ten onrechte, of hopelijk niet bepaald, minder dan 13,8 miljard jaren oud , maar in feite dus bijvoorbeeld 20 miljard jaar of 1000 miljard oud of of wellicht 10^1000000000 miljard jaar oud of nog ouder. (in principe tot het oneindige terug in de tijd oud, maar bedenk wel dat door de tijd die hun licht tot heden heeft afgelegd, ze steeds zwakker waarneembaar misschien zijn geworden, met bijvoorbeeld de Amerikaanse Hubble ruimtetelescoop in 1990 gelanceerd, niet meer waarneembaar, maar bijvoorbeeld wel met de in december 2021 gelanceerde Amerikaanse James Webb ruimtetelescoop, vanaf de Europese lanceerbasis in Frans Guyana met internationale apparatuur, of bijvoorbeeld met radiotelescopen op de aarde opgesteld, bijvoorbeeld met de uit zeer veel antennes bestaande Lofar radiotelescoop, grotendeels in Nederland opgesteld, vooral in de provincies Drenthe, Friesland en Groningen. -----Oh ja, sinds ongeveer 2010  is bekend, dat het dichtstbijzijnde sterrenstelsel, bij ons eigen Melkwegstelsel, al bij de oude Romeinen bekende, de enige met het blote oog zichtbare sterrenstelsel, de Andromedanevel, zich niet volgens de theorieen van de wet van Hubble, zie elders op deze webpagina, (steeds sneller) van ons af beweegt, maar juist langzaam naar ons toe beweegt en in ongeveer enkele miljarden jaren samenkomt met ons Melkwegstelsel.-----(Binnenkort , zal ik hier wat mededelen, over hoe het mogelijk zou zijn, dat op een bepaald moment de uitdijing van het heelal stopt en dan het heelal inkrimpt tot (weer) een zeer klein miniscuul materiedeeltje met enorm veel energie (dat wordt ""BIG CRUNCH"" genoemd en hoeverre dit kan met de Tweede Hoofdwet van de Thermodynamica , die inhoudt dat een systeem """streeft"""naar een zo groot mogelijke Entropie ( mate van ongeordendheid, wat er met dit streven misschien precies bedoeld wordt ook ), en hoe dit toch gebeurt bijvoorbeeld valt te verklaren, met het feit (zie de pagina Onderwerpen Natuurkunde van deze website erover, items plusminus 115-125 en of ook plm item-160? ook,binnenkort meer hierover) dat er een hele kleine kans is dat als een gloeiend hete brok lavagesteente van een vulkaan in zee komt, deze niet afkoelt en de omliggende zee iets warmer wordt , maar dat het brok lava juist nog heter wordt en de omliggende zee juist iets kouder en ook met wat ik op die pagina Onderwerpen Natuurkunde van deze website heb geschreven over hoe De Entropie berekend wordt en dat een bepaalde zo veelheid van een gas in twee met elkaar verbonden bollen een zeer grote kans, maar niet helemaal 100 procent kans heeft over die twee bollen helemaal verspreid raakt , maar dat er bijvoorbeeld een hele kleine kans is, dat het gas toch maar in 1 van de twee bollen komt, en wat in beide gevallen de te berekenen Entropie is. Verder heb ik wat elders op deze pagina Sterrenkunde van deze website geschreven is over een mogelijke Big Crunch nader bekijken , vooral ook wat er staat over kritieke temperatuur (dat is in feite de kritieke dichtheid van de materie) en betrekken ook in wat een mogelijke Big Crunch kan veroorzaken (later meer )********************************************************************************************************************************************HIER KOMT BINNENKORT EEN ESSAY (NOU AL ONGEVEER IN KLAD)OVER HOE HET KOMT DAT VOLGENS DE TEGENWOORDIGE INZICHTEN, EEN ZOGEHETEN ""BIG CRUNCH"" ( zie voor wat dat is, hier boven) TOCH MOGELIJK WORDT GEVONDEN, DOOR VEEL ASTRONOMEN..........................................................................................................................********************************************************************(In de eerste plaats bedenk ik hierbij zie hierover ook op de pagina Onderwerpen Natuurkunde van deze website, onderaan, onder het onderwerp Entropie en nog meer naar onderen, item-.plm. 115-125, missbien daat,iik, opplm.item-160 ?, binnenkortmeer erover, ..., dat in de loop der tijden de gasmoleculen ,voortdurend tegen elkaar en tegen de wanden van de 2 bollen botsend, verspreid in 2 bollen met een buis met elkaar verbonden, in beide bollen gelijkmatig na een tijdje verspreid, toch weer, al is bij zeer veel moleculen de kans hierop heel klein, voor een groot deel in een van die twee bollen gaan zitten, terwijl volgens de 2e hoofdwet van de Thermodynamica de Entropie van het systeem in die tijd alleen maar toeneemt, althans niet afneemt. Hieruit, en ik ga dat in deze essay , met de definitie van Entropie en de 2 manieren, met tellen en met integreren, waarop de Entropie berekend kan worden,-----De grote Natuurkundige Stefan Boltzmann (......., plm. 1850), bekend van onder andere de constante van Boltzman, k-B, die ongeveer 1,38*10^(-23) bedraagt, definieerde dat het aantal mogelijke zogeheten MICROSTATEN waarin een systeem zich kan bevinden, van een gas, het aantal verschillende toestanden, eigenlijk het aantal verschillende posities in een ruimte waarop al de moleculen zich kunnen bevinden, als eenvoudig in twee door middel van een buis vebonden cilinders als eenvoudig voorbeeld gelijk is aan N! / (A! * (N-A)! )  , met N is het totaal aantal moleculen , N ! is N-faculteit is het aantal mogelijkheden waarin N moleculenverschillend zich in N posities bevinden , is N*(N-1)*(N-2)*...2 en Ais het aantal van die in totaal N moleculen in de ene cilinder endus N-A het aantal moleculen in de andere, van die twee, cilinders. De definitie volgens Boltzman nou, van de verandering van Entropie  dS = k-B* N*ln(W-f/W-i)  met k-B is de constante van Boltzman (zie boven, ongeveer 1,38*10^(-23) , N het totaal aantal elementen, meestal moleculen, in het systeem en W-i het aantal mogelijke MICROSTATEN in het begin van het systeem en W-f het aantal mogelijke MICROSTATEN aan het eind van het systeem aantonen...De "natuur streeft" naar een zo groot mogelijke Entropie, zie hierover , hoe in de Microbachelor Universitaire Scheikunde, die ik nou grotendeels heb voltooid, op de pagina Onderwerpen Natuurkunde van deze website, items plusminus 115-125 ,ook daar in plm item-160 ? binnenkortmeer erover, (binnenkort nog meer daarover,nou alook,  ook over de eerste en derde hoofdwet van de Thermodynamica en ook over het begrip Enthalpie van de Thermodynamica) hoe deze  Tweede Hoofdwet van de Thermodynamica  bewezen is, dat is een zo groot mogelijk quotientW-f/W-i , is ingeval van de twee cilinders door een buis met elkaar verbonden, gevuld met een gas, in iedere cilinder evenveel moleculen. Met het heelal, het gehele universum, is volgens vrij recente opvattingen over onder andere donkere Energie (zie elders op deze webpagina, alsmede over kritieke temperatuur, dat is eigenlijk de kritieke dichtheid, de gemiddelde hoeveelheid massa per inhoudseenheid van het heelal, zie ook hierover elders op deze webpagina, is een Big Crunch heel goedmogelijk toch, want de entropie blijft dan toch gelijk of neemt toe, ondanks dat de sterrenstelsels, de sterren dan weer dichter naar elkaar gaan staan---In het heelal, het gehele universum, spelen zich natuurlijk nog meer processen af, dan dat de afzonderlijke moleculen steeds bewegen , mechanische processen,zowel in gassen, in vloeistoffen als in vaste stoffen alsook in plasmatoestand, ook bijvoorbeeld zogeheten kernfusie, met name in sterren, maar ook  chemische reacties, waarbij bijvoorbeeld , door de mens warmte wordt toegevoegd, welke in zo,n systeem dan wordt omgezet in mechanische arbeid, waarbij altijd de wet van behoud van energie geldt en welke toegevoegde warmte q, later als mechanische arbeid w aan de omgeving onttrokken wordt, bijvoorbeeld met gelijkblijvende druk, veroorzaakt dat het volume van het systeem groter wordt, een zuiger op een zogeheten piston omhoog gaat , waardoor het volume van het systeem groter wordt. Diversen over Scheikunde/Chemie , ook in verband met omkeerbare en onomkeerbare reacties, spontane en niet-spontane reacties, oxidatie en redox reacties en in verband bijvoorbeeld naar het streven van delta-G =0 , wat afhankelijk is van de temperatuur T van het systeem en waarbij G de Gibbs vrije energie is , die gedefinieerd is als G = H - T*S  en dus delta-G = delta-H - T*delta-S , bij constante druk p en constante temperatuur T, met H is de Enthalpie van het systeem, en als delta-H = 0 , dan is het Equilibrium van het bereikt, dat dan wel afhankelijk is van de temperatuur. De tweede Hoofdwet van de Thermodynamica houdt in dat, met S = de Entropie, delta_S-universum = delta-D-systeem + delta-S-omgeving , met de omgeving van het afgesloten systeem , is heel het overige van het gehele heelal/universum, met in verband met de Eerste Hoofdwet van de Thermodynamica, ook de wet van Behoud van eenparige beweging, de eerste van de drie hoofdwetten van de Mechanica van Newton, zie ook op de pagina Onderwerpen Natuurkunde van deze website, met q is de hoeveelheid warmte , q-systeem = -q-omgeving dus delta-S-omgeving = q-omgeving/T = -q-systeem/T (constante druk voorwaarde) = , waar H de Enthalpie van het systeem is, -delta-H-systeem/T (>0 voor een spontaan proces). De Tweede Hoofdwet van de Termodynamica luidt nou ( en dus van toepassing in het onderwerp van deze Essay, dat een Big Crunch in het heelal/mogelijk is, dus oneindig veel keer) :" Dat aldus ieder spontaan proces in de Natuur resulteert in een toename van de Entropie in het heelal/universum. En als het als het converteert in hogere specifieke berekeningen, omdat we zowel de verandering in Enthalpie als de verandering in Entropie berekenen).) meer)***********************************************************************
  10. De grote geleerde Robbert Dijkgraaf , enkele jaren geleden president van het KNAW , de koninklijke Nederlanse academie van wetenschappen , heeft in 2012 gezegd , dat met de snaartheorie van de Natuurkunde te verklaren is , dat er een heleboel universums zijn , waarvan wij nooit zullen weten , en dat er vaker oerknallen voorkomen , waarbij nieuwe universums als het onze ontstaan .Mijns inziens is het mogelijk dat er vele bijvoorbeeld sterren en sterrenstelsels in het heelal zijn , die zo ver, zoveel miljarden lichtjaren ver weg van de aarde staan , dat hun licht , ook van bijvoorbeeld miljarden jaren geleden , toen ze pas waren onstaan, ons nog niet bereikt heeft, zodat we niet kunnen weten of ze werkelijk bestaan. Dit zouden zogenaamde parallelle universums kunnen zijn .
  11. planeten sterren en sterrenstelsels komen en gaan, MAAR HET HEELAL HEEFT WEL ALTIJD BESTAAN . (Dit is te beredeneren uit de wetten van behoud van energie en behoud van materie van de natuurkunde).( zie naar beneden ook en op de pagina inleiding filosofie van deze website , ook hierover)
  12. TIJD IS ER ALTIJD GEWEEST EN ZAL ER ALTIJD ZIJN EN HET HEELAL IS ONEINDIG GROOT !!
  13. (IN ENGLISH):   TIME HAS EVER BEEN AND WILL ALWAYS BE AND THE UNIVERSUM IS INFINITELY BIG.
  14. DE OUDE STERRENKUNDE . ( Eudoxus van Cnidus , ca. 360 voor Chr. ).---Planeten en andere hemellichamen lijken zich onregelmatig te bewegen langs de gelijkmatige bewegende sterrenbaan . De oude Griekse astronoom Eudoxus had hier als eerste een verklaring voor . Hij zei dat alles wat door astronomen werd waargenomen , door 27 "sferen" rond de aarde werd gedragen . De buitenste sfeer was de sterren , terwijl de zon , de maan en de planeten elk een eigen sfeer hadden . Door de regelmatige combinaties van bewegingen kwam het geheel onregelmatig over . Ondanks de vele gebreken was deze theorie van Eudoxus , met enkele aanpassingen , ongeveer 2000 jaar lang de meest bruikbare . ( Tot de telescopen waren uitgevonden en daarmee de sterrenhemel werd bestudeerd ).
  15. Naar aanleiding van zijn eigen waarnemingen  aan de sterrenhemel , kwam de Pool Nicolaas Copernicus (1473-1543) tot de conclusie dat de aarde niet het middelpunt van het heelal is en stilstaat , maar net als de planeten , om de zon draait . Copernicus beschrijft dit in zijn boek van 1543 : "De Revolutionibus Orbium Coelestium" (Over de omwentelingen der hemellichamen ) .
  16. OVER DE ONTDEKKING VAN DE PLANEET URANUS .  (die nog net met het blote oog zichtbaar is ) in 1781 . Op 13 maart 1781 , deed de Britse astronoom , zoals gebruikelijk , weer met een telescoop , waarnemingen aan de sterrenhemel . Hij nam toen iets waar dat een komeet zou kunnen zijn , maar hij zag aan de manier waarop het bewoog , dat het een planeet was . ( een komeet is een hemellichaam , vaak bestaande uit puin en andere zaken , die om de zon draait in een baan , soms heel dichtbij de zon en in een andere periode , waarvab de cyclus tientallen jaren lang kan zijn , ver van de zon verwijderd . een planeet is een bij benadering bolvormig hemellichaam , in vaste-stof-toestand , die in een licht-elliptische baan over het algemeen om de zon , of een andere ster , draait )---------.
  17. OVER DE ONTDEKKING VAN DE PLANEET NEPTUNES. (die alleen met een telescoop zichtbaar is) in 1846.  Het uiterst nauwkeurig berekenen van de baan van planeten in een enorm complexe opgave . Voor twee hemellichamen hebben we een heerlijk simpele reeks regels. Voor drie lichamen die elkaar onderling aantrekken, is wiskundig bewezen dat degelijke regels niet bestaan. De triomf van de wiskundige wetenschap, en ook van Newtons mechanics, lag in de ontdekking van Neptunes....Neptunes is de enige planeet in ons zonnestelsel waarvan het bestaan, en de positie wiskundig werden voorspeld voordat de planeet feitelijk werd waargenomen. Het was astronomen opgevallen dat Uranus, ontdekt in 1781, bepaalde onregelmatigheden vertoonde in zijn baan rond de zon. De Franse astronoom Urbain Le Verrier en de Britse astronoom John Adams voerden allebei berekeningen uit om een mogelijk nieuwe planeet te lokaliseren . In 1846 vertelde Le Verrier op basis van zijn berekeningen, waarop de Duitse astronoom Johann Galle zijn telescoop moest richten, en zo'n halfuur later vond Galle Neptunes binnen een graad van de voorspelde positie ---een spectaculaire bevestiging van Newtons wet van de universele zwaartekracht. Neptunes is niet zichtbaar met het blote oog. De planeet draait elke plusminus  164,7  jaar eenmaal rond de zon.---
  18. (hier naar beneden meer over de sterrenkunde/astronomie ondermeer over het Doppler-effect, over bijvoorbeeld rood-verschuving in de astronomie, over de Hubble-constante van de Amerikaanse astronoom Edmund Hubble, plusminus 1930, over fenomenen als "zwarte gaten" ,"quasars"," crunch" en "inflatie"-( in de sterrenkunde )...(en meer) 
  19. HET DOPPLEREFFECT.--(C . A. Doppler  (1803 -1853 )  en C . H . D .Buys  Ballot  ( 1817 -1890)-----Het Dopplereffect , vernoemd naar de Oostenrijkse Natuurkundige Christian Doppler , verwijst naar de waargenomen verandering in de frequentie van een golf terwijl de golfbron zich beweegt ten opzichte van de waarnemer . Stel dat er een auto langskomt terwijl de claxon klinkt , dan is de frequentie van het geluid dat u hoort hoger  ( in vergelijking met de werkelijke frequentie ) tijdens het naderen van de auto , identiek op het moment van passeren , en lager wanneer de auto zich van u verwijdert . Het dopplereffect geldt niet alleen voor geluid ,maar geldt uiteraard voor alle golven , inclusief licht . In 1845 verrichtte de Nederlandse meteoroloog en fysisch chemicus Buys Ballot een van de eerste experimenten om  Dopplers idee over geluidsgolven te verifieren . Voor het experiment liet hij een trein langsrijden met hoornblazers die een constante toon speelden, terwijl langs het spoor andere musici stonden te luisteren. Door waarnemers met een zogenaamd "absoluut gehoor " te laten luisteren bewees Buys Ballot aldus het bestaan van het dopplereffect , dat hij vervolgens terugbracht tot een formule  . Bij veel sterrenstelses kunnen we de snelheid waarmee ze zich van ons verwijderen , berekenen aan de hand van de roodverschuiving van een stelsel :  een schijnbare toename in de golflengte  ( of afname in frequentie ) van de elektromagnetische straling die een waarnemer op aarde ontvangt in vergelijking met de golflengte die de bron uitstraalt . Dit is ook een voorbeeld van het dopplereffect .
  20. WET VAN HUBBLE ....(Edwin Hubble  ( 1889 - 1953 ) . " Het werd (.....) met name ingegeven door Edwin Hubbles schattingen van afstanden tot nabije melkwegstelsels ."-----In 1929 ontdekte de Amerikaanse astronoom Edwin Hubble dat naarmate een melkwegstelsel zich verder van een aardse waarnemer bevindt , het zich sneller verwijdert . Voor veel melwegstelsels , in geval zij zich van een waarnemer op aarde verwijderen , kan de snelheid daarvan worden geschat door de roodverschuiving ; -de op aarde waargenomen golflengte van elektromagnetische straling die groter is dan de golflengte van de straling zoals die door de bron is uitgezonden. De verandering van golflengte van licht ten gevolge van beweging van bron en waarnemer ten opzichte van elkaar is een voorbeeld van het Dopplereffect .
  21. ZWARTE GATEN.......Dit type kosmologische objecten komen voor in het centrum van veel sterrenstelsels.  Zwarte gaten zijn geimplodeerde (als het ware ineengestorte ) sterren met een massa die miljoenen ,  zelfs miljarden keren groter is dan die van onze zon , opeengepakt in een ruimte die niet groter is dan die van ons zonnestelsel ....-Volgens de klassieke  "zwartegatentheorie"  is het zwaartekrachtveld rond dergelijke objecten zo krachtig  DAT NIETS -ZELFS GEEN LICHT- KAN ONTSNAPPEN . Alles wat in een zwart gat valt , buitelt naar een miniscule kern met een miniscule kern met een extreem hoge dichtheid en extreem klein volume ......en ...en wat dan ????  ""Volgens""  de kwantumtheorie ( dat is : met behulp van de theorie van de Kwantummechanica ..----DE INZICHTEN ERVAN ) , zouden zwarte gaten een vorm van straling uitzenden die men "Hawkingstraling" noemt . (genoemd naar de Britse Natuurkundige en astronoom Stephan W. Hawking (geboren 1942 )).  Zwarte gaten zijn er in allerlei soorten en maten . Een paar weken nadat Albert Einstein in 1915 zijn algemene relativiteitstheorie publiceerde , maakte de Duitse astronoom Karl Schwarzschild exacte berekeningen van wat nu de "Schwarzschildradius" , of waarnemingshorizon , wordt genoemd . Deze radius begrensd een "sfeer"-(een bepaald gebied) rond een hemellichaam met een bepaalde massa . In de klassieke zwartegatentheorie is de zwaartekracht binnen de sfeer van een zwart gat zo sterk dat er geen licht , materie of signaal kan ontsnappen . Voor een massa die gelijk is aan die van onze zon , bedraagt de "Schwarzschildradius" ( zie hierboven) een paar kilometer . Een zwart gat met een "waarnemingshorizon" ter grootte van een doorsnede van een paar centimeters zou een massa hebben die gelijk is aan die van de aarde . ..........N.B.: Het concept van een object dat zo zwaar is dat er zelfs geen licht kan ontsnappen , werd in 1793 reeds geintroduceerd door de geoloog John Michell . De term "zwart gat " werd in 1967 bedacht door John Wheeler...---
  22. QUASARS......."Quasars zijn objecten in het heelal met een gering formaat en een buitensporige energie-productie" ; "quasars zijn niet veel groter dan het aardse zonnestelsel , maar produceren honderd tot duizend keer zoveel licht als een compleet melkwegstelsel met honderd miljard sterren ."...Quasars zijn eerst ontdekt met de zoenoemde radiotelescopen ( instrumenten die radiogolven uit de ruimte opvangen ) zonder dat ze werden gezien ...Pas kort na 1960 werden vaag zichtbare objecten geassocieerd met deze vreemde stralingsbronnen. ..In 1963 werd echter de ontdekking gedaan dat de zogenaamde spectraallijnen , van het spectrum van het  licht van deze bijzondere objecten in het heelal , gewoon van waterstof afkomstig waren , maar ver naar de rode kant van het spectrum waren verschoven . UIt deze roodverschuiving , die zo is omdat deze quasars snel van ons afbewegen in het heelal is met het "Dopplereffect" en de "Wet van Hubble"  (zie elders op deze pagina : sterrenkunde/astronomie ) beredeneerd , dat de quasars tot extreem verre en oude melkwestelsels behoren..--Er zijn teenwoordi enige 100.000-en quasars bekend . Quasars lijken vaag omdat ze tussen 780 miljoen en 28 miljard lichtjaar van ons verwijderd zijn , maar het zijn de sterkste , bekende licht- en energie-bronnen van het heelal . ....."Geschat"  wordt dat quasars , met hun zogenaamde "zwarte gat" (zie elders op deze pagina ) ongeveer 10 sterren per jaar kunnen verslinden , of zeshonderd aardes per minuut  , en dan "uitdoven" als alle gas en stof in de omgeving op is .Het melkwegstelsel dat de quasar bevat , wordt dan een gewoon melkwestelsel .---
  23. """CRUNCH"""(respectievelijk """BIG CRUNCH""" ....  EEN BESCHOUWING , met behulp van hoever tot op toen, de wetenschap , met name de astronomie/sterrenkunde , de natuurkunde , de chemie en de wiskunde was gevorderd ), hoe de toekomst van het heelal , tot voor vele miljarden , tientallen miljarden , honderden miljarden , honderden biljoenen jaren enzovoorts na nu eruit ziet . De toekomst van het heelal hant af van vele factoren , uit de hedendaase stand van de wetenschap bekend , zoals de theorie over de zogenaamde "donkere energie" , met welke theorie , met de huidige stand van wetenschap, er verschillende scenario's zijn . 1) de huidige vaak "uitdijing" van objecten in het heelal , zoals sterrenstelsels , zoals ons melkwestelsel , zou blijven versnellen ( dat is : steeds sneller worden ) , dan wel 2 ) dat die versnelling van die uitdijing constant is , dan wel  3 ) dat  wanneer die zogenaamde "donkere energie" in het heelal een halt zou worden toegeroepen, op grond van hoe de situatie van het heelal (dat zal dan in een verre toekomst zijn ), op een bepaald moment is ,die "uitdijing" nog langer te doen voortduren,  dan zou ( zoals in een ver verleden , van wellicht vele miljarden jaren geleden , wel eens meer is gebeurd-misschien wel periodiek ) de zwaartekracht in het heelal (weer) gaan overheersen en het heelal komt dan in een type (soort) van ineenstorting , in een ""Big Crunch " .-----------De Natuurkundige Robert Caldwell publiceerde , samen met collega's , voor het eerst in 2003 over het mogelijke scenario van een steeds sneller uitdijend heelal. In een zeer verre toekomst , zo van over in de orde van tientallen miljarden na heden , zou volgens bepaalde berekeningen ( uitgaande van bepaalde zogenaamde beginvoorwaarden en bepaalde zogenaamde randvoorwaarden) de kernkracht die de kwarks in neutronen en protonen bindt, dan niet sterk genoeg zijn , om uiteenvallen van de materie nog tegen te kunnen gaan . Omdat sterren en sterrenstelsel steeds sneller van elkaar af gaan bewegen (namelijk met een snelheid recht evenredig of zelfs groter dan recht evenredeig met de afstand tot elkaar, die zo steeds groter wordt, zouden op het laatst die sterren en zo , zo snel gaan bewegen , op het laatst sneller dan het licht. (ongeveer 300.000 km per seconde). Sneller dan het licht kan helemaal niet , bovendie hoe dichter de snelheid de snelheid van het licht wordt benaderd, hoe zwaarder e materie wordt, dus het is aannemelijk, volgens de wetten van de natuurkunde, dat de sterren en sterrenstelsels uiteindelijk minder snel ten opzichte van elkaar gaan bewegen en er toch een big crunch komt, waarbij die sterren en zo weer naar elkaar toe gaan bewegen , wanneer het heelal uiteindelijk in elkaar valt.( wordt hier beneden vervolgd).
  24. "INFLATIE"--(in de sterrenkunde )..Met inflatie in de sterrenkunde wordt bedoeld , het bij het ontstaan van een nieuw object in het heelal , in een zeer korte tijd (van minder dan 10-tot-de-macht-min-30 seconden ) razendsnelle, toename van grootte ( inflatie ) , van dat object ,in de orde van 50 zogenaamde  grootte-orden ....--En : de waargenomen temperatuur van de achtergrondstraling van het heelal lijkt relatief constant. En : deze zogenaamde inflatie zou veroorzaken dat evenwijdige lichtstralen evenwijdig blijven , afgezien van afbuigingen bij lichamen met hoge zwaartekracht . En : --- "zogenaamde kwantumfluctuaties tijdens de "inflatie" ,  zouden de basis vormen voor grotere structuren in het heelal"..***
  25. Recent , eigenlijk pas na het jaar 2000 , is door nauwkeurige waarneming van de sterrenhemel , gevonden , aan de hand van waarneming van bewegingen van zichtbare objecten , zoals sterren en sterrenstelsels , in het heelal ,dat 96 procent van de materie in het heelal , voor ons onzichtbaar is , geen licht uitzendt . Dit wordt DONKERE MATERIE genoemd . Ook zijn er krachten in het heelal gevonden , die met de huidige stand van de natuurkunde niet te verklaren zijn , dit wordt DONKERE ENERGIE genoemd .
  26. Met behulp van onderzoek van de zogenaamde achtergrondstraling in het heelal , waar te nemen met met name radiotelescopen , is het recent gelukt de temperatuur van het heelal te bepalen . In de lege ruimten is die ongeveer 2,5 graden Kelvin boven het absolute nulpunt . Met een computer is zo een mooie kaart , van het heelal gemaakt , zoals het heelal er omstreeks honderdduizend jaar na de vermeende oerknal eruit moet hebben gezien .
  27. Recent is ook bepaald dat het heelal steeds sneller uitdijt . Het hangt van de zogenaamde kritieke temperatuur af ( N.B correctie : dit moet de kritieke dichtheid zijn , zie voor meer hierover naar beneden op deze pagina), of er ooit , over vele miljarden jaren dan , een moment komt dat het heelal weer gaat krimpen , en uiteindelijk in elkaar stort .
  28. Je hebt sedert ongeveer 1930 , toen Hubble (zie boven) de uitdijing van het heelal ontdekte , de zogenaamde Oerknaltheorie , die stelt dat het heelal bijna 14 miljard jaar geleden uit het niets , in feite uit een miniscuul klein puntje materie , na een explosie is ontstaan . Volgens deze theorie ontstonden binnen  de kortste keren  allereerst bij extreem hoge temperaturen , de elementaire deeltjes en begonnen de bekende wetten van de natuurkunde van toepassing te worden en begon het onstane , in een steeds hoger tempo , uit te dijen . De oerknal-theorie is echter niet van de Amerikaanse astronoom Hubble , maar van een rooms-katholiek Belgisch geestelijke ,Georges Lemaitre , tevens astronoom , maar eigenlijk ook lang niet helemaal . Dhr. Lemaitre had het hoogstens weleens over het ontstaan van het universum vanuit een zogenaamd ""oeratoom"" , omstreeks 1930 . De theorie van de oerknal is van enkele jaren na de Tweede Wereldoorlog . Bijvoorbeeld Britse astronomen zeggen tegenwoordig dat de fout die met die theorie  gemaakt is , niet de theorie is dat er zo'n 14 miljard jaar geleden een oerknal , een big bang is geweest , waarbij het voor ons zichtbare heelal uit een heel klein bolletje is ontstaan , maar dat dit het absolute begin was , dat er daarvoor niets was . Omstreeks 1965 ontdekte men , met telescopen , achtergrondstraling van het heelal, waarmee men samen met de wetten van de natuurkunde , de leeftijd van het ons bekende heelal op een kleine veertien miljard jaar schatte .Natuurlijk vraag je je af , was er al wat en wat dan een uur ( of een jaar , of honderdduizend jaar) voor die oerknal en hoe kun je de wetten van de natuurkunde van behoud van energie en behoud van materie van toepassing weten ? Bovendien menen sommigen , dat je uit de tweede hoofdwet van de thermodynamica , die inhoudt dat in een gesloten systeem de entropie , dat is een maat voor de wanordelijkheid , streeft naar een zo groot mogelijke waarde , kunt redeneren ( let wel :redeneren , niet berekenen) , dat er een oerknal in een ver verleden moet hebben plaatsgevonden .----Door recente waarnemingen met telescopen en satelieten is de oerknaltheorie toch wat waarschijnlijker geworden , maar door toepassing van kwantumeffecten , toen helemaal in het begin , het heelal heel klein nog zou zijn geweest , alsmede berekeningen met de vrij recente snaartheorie , IS HET MOGELIJK EN IN TE DENKEN DAT HET HEELAL ALTIJD HEEFT BESTAAN , maar dat in perioden van vele miljarden jaren , de boel door gravitatiekracht inkrimpt en ineenstort tot een minuscuul kleine puntmaterie en dan weer met een knal , zoals de oerknal van ongeveer 14 miljard jaar geleden , weer is gaan uitdijen en nu tot de vorm gekomen , zoals het heelal , met ons , met onze zon , met ons melkwegstelsel , is . In het boek De Jaguar en de Kwarks van de Amerikaanse natuurkundige Murray Gell-Mann , de ontdekker van de kwarks , beschrijft hij dat dit zeker mogelijk is .Je moet dan uitgaan van de veel-werelden-interpretatie van de kwantummechanica ; dat is een andere interpretatie dan de Kopenhaagse .-------Ik denk dat tijd t en de drie ruimtedimensies lengte , breedte en hoogte altijd hebben bestaan en oneindig groot zijn en altijd zullen bestaan en ik zal gaan uitzoeken hoe eventuele kromming van "ruimte-tijd", volgens de relativiteitstheorieen van Einstein , hier mee in verband staat. Ik heb gelezen dat ruimte-tijd een wiskundig begrip is en dus niet iets wat concreet in de natuur voorkomt ,maar een rekenmethode , in tegenstelling tot de echte tijd en de echte ruimte (met zijn lengte , breedte en hoogte ) ,zie hierover op de pagina inl. filosofie over ruimte en tijd .Die "ruimte-tijd" is dus wel een onderdeel van de natuurkundige werkelijkheid , maar met de (wiskundige) berekeningen waarin die "ruimte-tijd"wordt gebruikt, moeten we toewerken naar uitkomsten , waarin de vier dimensies tijd , lengte , breedte en hoogte , expliciet en apart van elkaar voorkomen , vooral ook omdat tijd wezenlijk wat anders is dan ruimte .In de algemene relativiteitstheorie ( zie de subpagina rrelativiteitstheorie van de pagina onderwerpen natuurkunde ) zijn de drie ruimtelijke dimensies en de tijd gecombineerd tot een vierdimensionaal ruimte-tijdrooster of metriek . Dit is een abstrahering , waarmee je dan kunt rekenen en de eindresultaten van de berekening moet je dan weer omzetten naar resultaten zo als die in werkelijkheid zijn . De lichtsnelheid is nog steeds constant en kan door niets overschreden worden . Het is deze ruimte-tijdmetriek die bij bewegingen en versnellingen vervormt , zodat de constante lichtsnelheid behouden blijft .  
  29. De geleerden zijn het er tegenwoordig (2015) wel over eens , dat mede met de ontdekking van donkere materie en donkere energie (zie boven ) wij nog maar weinig weten over het heelal , het ontstaan van sterren en sterrenstelsels en over het verleden en de toekomst van het heelal .                                (in het vervolg meer beschouwingen over de oerknal theorie en andere theorieen, over het ontstaan van het heden bestaande , voor ons zichtbare deel van het heelal naar zoals het heelal er heden uitziet.) 
  30.  Met de oerknal-theorie zijn verschillende zaken in het heelal te verklaren (zie hierboven ook) en andere niet . Volgens de Australische astronomen , van de cursussen , is de achtergrondstraling die ook waargenomen wordt , heel goed te verklaren met de veronderstelling dat er een oerknal zou zijn geweest en is afkomstig van  in de orde van 100.000 jaar na die oerknal . Volgens de wetten van de Natuurkunde , is het zo dat toen de materie in het heelal veel dichter op elkaar stond , de zogeheten scaling factor van de materie evenzoveel zo klein was als de materie dichter bij elkaar stond , ten opzichte van heden . Toen dat 1000 keer zo dicht op elkaar als nou was en dat moet een paar honderd duizend jaar na die oerknal geweest zijn( te berekenen met de mate van groter worden van de afstanden in het heelal , de uitdijing , de hubble-constante--zie boven)   , was er veel meer straling in verhouding tot de materie en DAARDOOR een duizendste energie dan nou nodig om met een foton een elektron los te krijgen uit een waterstofatoom , wat toen heel vaak gebeurde en aldus die kosmische straling veroorzaakte die ons nou van alle kanten uit het heelal bereikt , van bijna 14 miljard jaar geleden , met de snelheid van het licht .----Ook is heel goed te verklaren dat er eerst alleen protonen waren , er neutronen bij kwamen en toen waterstof en door kernfusie later ook zwaardere elementen , vooral veel helium. (binnenkort meer) .
  31. Omdat wij tot op heden geen "alles omvattende theorie" in de Natuurkunde hebben die het verband verklaart van relativiteitstheorie met quantummechanica , zouden processen die in het allereerste tijd na de oerknal moeten hebben plaatsgevonden niet te verklaren zijn , tot nou toe .
  32. Volgens de Australische astronomen is het niet het feit dat het heelal uitdijt , de afstanden tussen de sterrenstels meestal steeds groter wordt en wel hoe verder ze van ons afstaan hoe sneller dit gaat , maar het feit dat het heelal (de afgelopen ruim 13 miljard jaar) veranderd is , dat de oerknal-theorie waarschijnlijk maakt en niet de "steady state"theorie . 10 miljard jaar geleden kwamen er wel 1000 keer zoveel quasars in het heelal voor dan tegenwoordig . ( N. B. Dat is wel in dat deel van het heelal dat ongeveer 10 miljard lichtjaar van ons verwijderd is ) .
  33.  De astronomen gebruiken in verband met de wet van behoud van materie van de Natuurkunde Einsteins relatie E= mc-kwadraat om te berekenen hoeveel energie een foton heeft die ontstaat wanneer een elektron en een positron , die anti-materie is , elkaar ontmoeten en elkaar opheffen . Dit zou in de periode kort na de oerknal vaak zijn gebeurd , en andersom ook , toen er veel en veel meer straling was , namelijk de dichtheid van het heelal was veel groter , en dus hadden de fotonen veel meer energie , vaak voldoende om materie en antimaterie te laten ontstaan . Bedenk dat elektromagnetische straling in feite fotonen is die energie bezitten , volgens de formule van de quantummechanica E=h*f , met h de constante van Planck , f de frequentie van de straling en E de energie (is het energiequantum van het foton).
  34. Door verbeterde technieken als computers , digitale fotografie en dergelijke is in de jaren negentig van de vorige eeuw , met onderzoek naar supernova's , dat is exploderende sterren die enige weken zeer helder zijn , ver weg in het heelal , dus miljarden jaren in het verleden , ontdekt dat het heelal tegenwoordig sneller uitdijdt dan in die tijden . Maar dan moeten er krachten werkzaam zijn die wij niet weten , want je zou immers denken dat de uitdijing steeds langzamer gaat omdat met de gravitatie , de zwaartekracht , de sterren , de sterrenstelsels , elkaar aantrekken . Het verschijnsel van krachten die wij niet weten in het heelal wordt DONKERE ENERGIE genoemd .( Ingeval , zoals een THEORIE daarover is , de scaling-factor a (zie boven ) in verband met de uitdijing van het heelal , niet constant is , maar bijvoorbeeld hier lineair als functie van de tijd toeneemt , dan gaat de uitdijing van het heelal steeds sneller ,wat verklaard wordt , als dat zo is , met het begrip , in het heelal aanwezige DARK ENERGIE ( donkere energie ), die ( dit is VOORLOPIG ) iets anders dan energie ( in Joules of Newton-meters ) , maar de zelfde dimensie zou hebben (voorlopig ) als de dichtheid van de materie , op dat moment , de dichtheid van alle materie in het heelal ( zie boven ook ) . De hoeveelheid van die donkere energie , die dus wat anders is dan aantal Joules---Newton-meters , zou met een factor 1000 toenemen, ingeval de scaling-factor a (t) in verband met de uitdijing van het heelal , lineair als functie van de tijd , met een factor 10 is toegenomen , dus ingeval a(t)  = 10*a  . (wordt vervolgd) .
  35. De Australische astronomen verwachten , dat wij binnen 10 jaar van nou , dus voor 2025 , uitsluitsel hebben over onopgeloste mysteries van het heelal , onder andere over de oerknal-theorie . Veel wordt verwacht van de opvolger van de Amerikaanse ruimtetelescoop de Hubbletelescoop , die in 1990 gelanceerd was . Deze nieuwe ruimtetelescoop heet de (correctie)James Webb-telescoop (dus niet James Watt-telescoop) , waarvan de lancering voor oktober 2018 op het programma staat. Juli 2018 :Dit gaat echter niet door. Door technische moeilijkheden met de James Webb-telescoop vindt de lancering op het vroegst in 2021 plaats. --------------De succesvolle lancering van de James Webb ruimtetelescoop vond plaats, uiteindelijk, december 2021. .
  36.  In de buitenkanten van de meeste sterrenstelsels , blijkt veel meer massa te zitten , dan we oorspronkelijk dachten . Dit is niet zichtbare materie , dus geen sterren , maar bestaat misschien wel uit een vorm van materie , deeltjes die we op aarde nooit hebben aangetroffen , voorlopig DONKERE MATERIE genoemd .
  37. Nog wat over de uitdijing van het heelal. Wij weten nu , dat vrijwel alle objecten van het voor ons zichtbare en dus bekende gedeelte van het heelal , dus sterrenstelsels , sterrenhopen , quasars enzovoorts , met  snelheid ,recht evenredig met hun onderlinge afstand, volgens de wet van Hubble (zie boven) van elkaar afbewegen . Het is dus niet zo , dat er ergens een zogenaamd middelpunt zou zijn , van waaruit alle onderdelen van het heelal, in alle richtingen vanaf bewegen . Toch is er 1 punt (deze conclusie is voorlopig ) dat het meetkundig middelpunt van het heelal , het multiversum is . De hoeveelheid materie in het heelal is ----immers---- eindig en aldus is in alle richtingen die je kijkt , ergens de verst afgelegen materie-ster . De drie-dimensionale figuur die je dan krijgt als je die verst afgelegen punten met elkaar verbindt , heeft dan ergens een meetkundig middelpunt . (later meer ).
  38. Wij kunnen beschrijven , hoe je door de ruimte beweegt , door iets wat wij metriek noemen ....of je hebt gekromde ruimte ; DE KROMMING VAN DE RUIMTE . Met Einsteins algemene relativiteitstheorie ( zie de subpagina relativiteitstheorieen van de pagina onderwerpen Natuurkunde van deze website ) heb je : massa , versnelling en zwaartekracht (gravitatie) , alle door elkaar gemengd . Het idee is nou , dat de metriek in feite door massa bepaald wordt . Dus als je nou weet waar al de massa's zich in welk deel van het heelal zich bevinden , dan kan je Einsteins vergelijkingen gebruiken om de metriek te berekenen , en die zal gekromd zijn . En dit is de verklaring van de zwaartekracht (gravitatie) . Zwaartekracht is niet een kracht maar is een kromming van de metriek. (N.B. dit is een rekenmethode en de uitkomsten van de berekeningen van een concreet geval moeten dan weer om te zetten zijn in concrete uitkomsten als massas en versnelling en lengte , breedte en hoogte .---analoog , hoe je met berekeningen met wisselstromen in de elektrotechniek , tijdelijk rekent , door transformaties , met complexe en imaginaire getallen en tussen-uitkomsten , die echter weer omgerekend moeten worden naar reele uitkomsten . Bijvoorbeeld potentiaal verschil (volts) en ook stroomsterkte (amperes) zijn concrete hoeveelheden , die dus in reele getallen worden --uitgedrukt).
  39. DE ROBERTSON-WALKER-METRIEK . Van de Australische astronomen leerde ik : Je hebt in de drie dimensionale ruimte een punt , zeg P . De afstand van de oorsprong van het 3-dimensionale assenstelsel naar het punt P = r . De hoek van de lijn van de oorsprong naar P met de x-as is phi en de hoek ervan met de z-as theta . Volgens de klassieke , Euclidische meetkunde , is een kleine verandering van de lengte delta-s van het lijnstuk tussen de oorsprong en P . Nu geldt : delta-s^2  =  delta-r^2  +  r^2*delta-theta^2  +  r^2*sin^2(theta)*delta-phi^2  . Het blijkt dat als we de aanname nemen dat het heelal uniform en isotropisch ( dat is : overal hetzelfde ) is   , dan is alleen de Robertsen-Walker metriek mogelijk . Als gevolg van de kromming van de ruimte als gevolg van de erin aanwezige massa's (zie het vorige item op deze pagina ) krijgen we :  delta-s^2  =  a(t)^2 *( delta-r^2/(1-k*r^2)  +  r^2*delta(phi)^2 + r^2*sin^2(theta)*delta-phi^2)  . Met a(t) is de scaling factor van het heelal , die het gehele heelal laat uiutdijen of juist inkrimpen en k is een factor die , naar aanleiding van de kromming van de ruimte , de meetkunde van de ruimte verandert . De vergelijking van Friedman wordt dan , met de wet van behoud van energie , welke de som is van de kinetische en de potentiele energie : (a*/a)^2 = 8*pi*G*ro/3  - k*c^2/a^2   , met ro is de momentele dichtheid van het heelal (binnenkort de afleiding van deze vergelijking , waarbij er een verschil is tussen de dichtheid van straling , die vele miljarden jaren geleden veel groter is geweest en de dichtheid van materie ) In geval (elektromagnetische) straling overheerst , geldt volgens de wetten van de Natuurkunde , meetkundig , dat de dichtheid evenredig is met ro-0/a$ , waarbij ro-0 de oorspronkelijke dichtheid is en a de schaal-factor van de uitdijing . Als de materie overheerst in het universum , is de dichtheid ro evenredig met ro-0/a^3. binnenkort het bewijs hiervan). Er geldt a(t+delta-t) = ongeveer a(t) + a-(t)*delta-t , met a- = da/dt  . da/dt = a- = a*sqrt(8*pi*G/3) ro-0/a^3 is evenredig met 1/sqrt(a) .We krijgen dan in de meetkunde van de gekromde ruimte , dat ingeval de omtrek van een cirkel = 2*pi*r , dat dan pi is niet pi-0 , ongeveer 3,14   maar   pi = pi-0*2^sqrt(k)/arcsin(r*sqrt(k))  , als k groter dan 0  en  pi -= pi-0*r*sqrt(k)/arcsinh(r*sqrt(k))   als  k kleiner dan 0.  pi-0 is de waarde van pi in een geometrisch plat universum , een universum met k=0 . Hoe gedragen deze oplossingen zich ? Wat de waarde van k ook is , beide geven de normale waarde van pi wanneer de straal van een cirkel veel kleiner is dan de straal van de kromming van het universum . Maar terwijl de cirkels groter worden , als k groter dan 0 , dan zal de waarde van pi dalen , terwijl als k kleiner dan 0 , zal de waarde van pi stijgen . Aldus is pi niet een constante op schalen die groot genoeg zijn , tenzij k = 0 .------Deze verschillende geometrieen kunnen misschien het best begrepen worden met een 2-dimensionale analogie .(binnenkort een voorbeeld van zo'n analogie. Bijvoorbeeld de projectie van een driehoek , waarvan uiteraard de som van de drie hoeken 180 graden is , op een bol , geeft als je de drie hoeken anders meet , namelijk OP de bol , dat die som minder dan 180 graden is . --zo). Een universum met k kleiner dan 0 aan de andere kant , is analoog aan een zadelvorm . Het universum is oneindig , pi is groot op grote schalen , parallelle lijnen divergeren en de binnenhoeken van een driehoek zijn samen minder dan 180 graden . Nogmaals de Friedmann-vergelijking . Hoe zit het met a(t) ? Om uit te werken hoe dat zich gedraagt , gebruiken wij de wet van behoud van energie . Wij stellen de verandering van potentiele en kinetische energie aan elkaar gelijk en leiden zo de Friedmann-vergelijking af : (a-/a)^2  =  8*pi*G*ro/3 - k*c^2/a^2  , met ro is de gemiddelde dichtheid van het universum op dat moment en a- is de mate van verandering van a --de afgeleide van a naar de tijd . De van toepassing zijnde mate van de uitdijing H-0 (de constante van Hubble) wordt gegeven door : H-0 = a-/a (a- = da/dt). Als de materie overheerst krijgen we a(t) = (t/t-0)^(2/3) en als de straling overheerst  a(t) = (t/t-0)^(1/2)  . Nou  a-/a  = H-0 (de Hubble-constante) en (a-/a)^2 =  8*pi*G*ro/3 - k*c^2/a^2  . Als k groter dan 0 dan hebben wij het gesloten universum dat uiteindelijk ophoudt met uitdijen en dan weer in elkaar krimpt , de zogenaamde Big Crunch . Als k kleiner dan 0 dan is er de constante uitdijing van het universum ; DAN ZOU ECHTER op een bepaald moment na heden de uitdijing van het heelal sneller gaan , dan met de snelheid van het licht , wat volgens de wetten van de Natuurkunde , zoals wij -----de mensheid als zodanig----die weten , onmogelijk is . Omdat sneller dan het licht onmogelijk is en de materie (van de sterren en sterrenstelsels) steeds zwaarder word naarmate hun snelheid de snelheid van het licht benaderd, is het te beredeneren , dat eens de sterren en sterrenstelsels en zo weer langzamer ten opzichte van elkaar gaan bewegen en er toch een "Big Crunch"uiteindelijk komt , waarbij het heelal dus weer in elkaar stort.( later meer ).
  40. DE KRITISCHE DICHTHEID . Gebruikmakend van de Friedmann-vergelijking en H-0 substituerend , zien we dat om een geometrisch plat universum te krijgen , we heden de dichtheid nodig hebben : ro-c = 3*H-0^2/(8*pi*G)  is ongeveer 9*10^-27 kg*m^-3  . Dit staat bekend als de kritische dichtheid . Als de dichtheid groter is dan de kritische dichtheid , is k groter dan 0 en we leven dan in een "bolvormig" , eindig heelal , terwijl als de dichtheid kleiner is dan deze kritische dichtheid , is k kleiner dan 0 , dan leven wij in een "zadel-vormig" open heelal . Omdat deze kritische dichtheid zo belangrijk is , wordt de gemiddelde dichtheid van verschillende componenten van ons universum vaak aangeduid als de ratio omega met de kritische dichtheid geeft dit : omega = ro/ro-c .
  41. INFLATIE NADER TOEGELICHT . --Eerst enkele beschouwingen.-----Als je de aanname maakt , dat alle wetten van de Natuurkunde ..symmetrisch onder transformatie.. zijn .---Energie-diagram , de zogenaamde Mexicaanse Hoed. Verticaal de hoeveelheid energie en horizontaal , zowel naar rechts als naar links , de sterkte van het veld . Volgens de Higgs-theorie krijgen we nou : Als de energie vermindert moet het zowel de ene als de andere kant op gaan . Zo zouden de verschillende soorten krachten (de vier oerkrachten : de elektromagnetische kracht , de sterke kernkracht , de zwakke kernkracht en de gravitatie ) zijn ontstaan . Op de x-as , de horizontale as , dus als de energie 0 is , het echte vacuum . Op de y-as , een stukje boven de x-as het "valse vacuum" Als we de Friedmann-vergelijking (zie hierboven) toepassen leidt het tot : De mate hoe veel het universum uitdijt is in verhouding met hoe groot het universum is . WE hebben dus een zogenaamde exponentiale groei , bijvoorbeeld inflatie . Verder : we weten dat op de schaal kleiner dan een atoom , de ruimte niet glad is : door de kwantummechanische fluctuaties .Fluctuaties die later zouden komen tot het vormen van alle structuur die we zien in het heelal , tegenwoordig . Inflatie voorspelt zulke fluctuatie en zulke structuur op een mooie manier , door kwantum-mechanica te gebruiken . Wat het doet is dat het kwantum-fluctuaties omzet in velden .Deze zijn karakterestiek aan deze kwantum-fluctuatie in inflatie .Adiabatische fluctuatie en Gaussian random fluctuaties zijn ook eigenschappen van de kwantummechanica. (zie ook op de subpagina kwantummechanica van de pagina onderwerpen Natuurkunde van deze website) .-------------------------------------
  42. Wij kennen tegenwoordig (2016) nog niet echt de Natuurkunde van inflatie . Ook : "Niet eindigen van inflatie is beter dan eindig." Want dan zal het gebeuren dat de velden zullen blijven . ONS UNIVERSUM IS NIET DE GEHELE RUIMTE . Het meeste van wat we tegenwoordig een MULTIVERSUM noemen , namelijk de gehele ruimte , is niet "ons universum" . Onze definitie van het universum is veranderd . Vroeger was het universum alles wat er is . Tegenwoordig is het universum alleen wat we er van kunnen zien of wat we er ooit van kunnen zien .(Delen van het heelal die verder van ons vandaan staan , dat het zichtbare licht en andere straling ons ooit tot nou toe heeft kunnen bereiken , niet sneller dan met de snelheid van het licht :, van die hun bestaan weten wij dus echt niet af ). Als inflatie correct is en het is oneindig , is het grootste deel van de ruimte in feite buiten ons universum . De Natuurkundigen sluiten niet uit dat er door inflatie in verschillende universums andere  wetten van de Natuurkunde zijn ontstaan , van toepassing zijn . Op grote schalen , op de multiverse schalen , ziet het multiversum er altijd hetzelfde uit . En : omdat de totale energie in het universum 0 kan zijn , juist ook door effecten , aan te tonen met de kwantummechanica , kun je anders gaan ---denken--- over het universum .(naar beneden meer hierover).***************************----************************************************************----************************************************************----************************************************************
  43. OPMERKELIJKE BEVINDINGEN IN VERBAND MET NADERE BESCHOUWINGEN OVER HET UNIVERSUM , HIER IN VERBAND MET DIE ZOGENAAMDE INFLATIE , DONKERE MATERIE EN DONKERE ENERGIE .********Dit zijn drie in feite onbekende dingen . De Australische astronomen delen mede :   In de komende (zeg) 10 jaren (vanaf december 2014) zal met de waarnemingen vooruitgang worden geboekt over de zekerheid van deze in feite onbekende drie dingen .WIJ KOMEN ER ""HOPEFULLY""(HOPELIJK) OP WAT TE VINDEN DAT ER NIET BEPAALD UITZIET ALS DAT WAT WIJ VERWACHTEN.----------Er zijn hier 2 mogelijkheden : 1) dat wij meer en meer accurate waarnemingen verkrijgen en 2) het pessimistische uitgangspunt : namelijk over het reeds lang bestaande MODEL van de deeltjesfysica  . (er is een stel van 2 onzekere zaken . Er bestaat helemaal geen materie ; dit is niet-waar , omdat bijvoorbeeld de elementaire deeltjes de neutrino's massa hebben . ( zie ook hierboven en op de pagina onderwerpen Natuurkunde over het principe van de zogenaamde materie en antimaterie) . Bryan Schmidt ( De Australische nobelprijs winnaar voor de Natuurkunde (2011 ?) ) , ontdekker van ( het fenomeen) donkere energie , werkte hieraan en kreeg zijn waarnemingen aan een zogenaamde Supernova , en die waarnemingen pasten niet met die theorie . Aldus wanneer wij betere en betere metingen verkrijgen , zal dit zich laten zien . Laten wij dus hopen dat er sommige werkelijk verbazing-wekkende , niet erop ge-anticipeerde dingen zijn , in die gegevens ingebed .En het goede nieuws is , dat die dingen aangenaam goed zijn . Maar er zijn op zijn minst een paar dingen te gaan , waarnaar meer van dichtbij naar gekeken moet worden , die niet helemaal passen . ER ZIJN MISSCHIEN EEN PAAR AANWIJZINGEN DAT ER NIEUWE NATUURKUNDE OP KOMST IS .--------Over een van deze tegenstrijdigheden is al gesproken , namelijk die over iets van de microgolf-achtergrond in het heelal ( zogenaamde multipolen , fotonen bijvoorbeeld , met te weinig vermogen ).  N.B. er is maar een enkel universum dat wij kunnen bekijken .  (DONKERE MATERIE): (Natuurkundig): Wij missen een deeltje .-----(nu Astronomisch : ) Wij hebben een model hoe donkere materie verdeeld is in het universum . En omdat het alleen ""interacts"" door de gravitatie , is het relatief aangenaam eenvoudig dat te doen /te bepalen . Het kan werkelijk zijn ( met zogenaamde ""barrier"" Natuurkunde) dat die zogenaamde donkere materie niet helemaal koud is . Het heeft actueel een -snelheid- die interessant is , en die misschien zijn gedrag op die (uitdijing-)""scales"" (zie boven --over de uitdijing van het heelal) ( naar aanleiding van de berekeningen)- een beetje anders doet blijken te zijn , dan het nominaal werkelijk grote massieve materie-deeltje, dat we tot nou toe (dec.2014) nog niet werkelijk ontdekt hebben . (nadere uitleg en meer hierover , hier direct beneden ).
  44. ( hier direct naar beneden , een uitleg , hoe , de theorie dat het heelal altijd bestaan heeft , en dus niet met een oerknal , plm . 13,8 miljard jaar geleden ontstaan is en het zogenaamde -steady-state-model van het heelal ( juist volgens de wetten van Newton (plusminus 1680) en ook weer met de relativiteitstheorieen van Einstein(plusminus 1905-1915) ,( het multiversum , zie wat naar boven op deze web-pagina) toch correct , de Natuurkundige werkelijkheid is , en dat (zie hier naar boven ook ) na diverse ( een eindig aantal)oerknallen in het heelal in de loop der oneindige tijden , tot op heden die er geweest kunnen zijn, er ook iedere keer weer daarna-, in het algemeen vele miljarden jaren na zo'n oerknal er uiteindelijk weer een inkrimping ("" big crunch"") van zo'n universum , dus ook ons universum komt , juist omdat de factor k , door nieuwe natuurkunde , naar aanleiding van de bestaande precies genoege waarnemingen aan de roodverschuiving (dopplereffect) van het licht dat van een zogenaamde Supernova , elders in het heelal , vaak veel verder dan ons melkwegstelsel , soms wel miljarden lichtjaren van ons verwijderd . Die rood-verschuivingen kunnen bij nader inzien , met berekeningen , met bepaalde nieuwe (""barrier"") Natuurkunde (zie hierboven ook ) , tot een iets andere (langzamere) snelheid-leiden , waarmee de meeste objecten (met name de meeste melkwegstelsels (galaxys) sterrenhopen , in ons universum zich van elkaar afbewegen , een niet steeds toenemende ""scaling-factor"" van de afmetingen tot elkaar van de meeste objecten in ons universum , maar in verband met de dan gevonden waarde voor k (zie hierboven ook ) van niet iets beneden 0 maar net iets boven 0 , ( dus ook een iets andere z ), zodat ons universum uiteindelijk weer zal inkrimpen ( zogenaamde ""big crunch"")-----------(wordt binnenkort nader uitgelegd en vervolgd)
  45. (Binnenkort een nadere uitleg over die nieuwe (""barrier"") Natuurkunde , waarin met name het elementaire deeltje  FOTON , wel een bepaalde massa blijkt te hebben en aldus , indien het als lichtdeeltje een bepaalde afstand aflegt ( in meters) , het in product met de afgelegde weg en de kracht  (in Newtons --=  massa maat versnelling , m*g), mechanische arbeid verricht (in Newtonmeters , Nm , is gelijk Joules , J ,is gelijk Wattsecondes , Ws), welke de totale energie van dat deeltje , met name de bewegingsenergie , is de kinetische energie , 1/2*m*v-kwadraat  (1/2mv^2 ) doet verminderen (binnenkort meer hierover) --
  46. Dinsdag 8 november 2016 heeft de Nederlandse Natuurkundige Erik Verlinde in het NOS-journaal bekend gemaakt dat hij NIEUWE INZICHTEN heeft over onder andere de zogenaamde Donkere Materie (zie hierboven ook ) . Dit laat ons anders denken over ondermeer hoe het heelal in elkaar zit . Hopelijk is er in de kranten en tijdschriften ruim aandacht aan deze nieuwe inzichten besteed . In de Volkskrant van 9 november 2016 , in ieder geval wel .(binnenkort meer hierover; de publicatie van professor Erik Verlinde, ongeveer 50 pagina,s staat ook op internet , als het goed is te vinden met www.google.nl)).
  47. Half november 2016 is er een Zuid-Koreaanse cursus over de zogenaamde origine van de scheikundige elementen en hopelijk ook over de origine van de wetten en constanten en dergelijke van de Natuurkunde van start gegaan, ook in verband met de boven-vermelde Big Bangtheorie. In de eerste lessen leer je dat er bij de zogenaamde thermonucleaire processen in een ster , zoals onze zon ook , maar ook in het allereerste begin na een zogenaamde oerknal , er zogeheten enkelvoudige protonen zijn ( dat zijn de kernen van waterstofatomen ), waarvan de elektrische lading positief is en er dan ook evenveel negatief geladen elektronen zijn , ieder met een massa van ongevver 1/1800 van een proton en later ongeveer even zwaar als de protonen : neutronen , elektrisch neutraal . Twee protonen samen met twee neutronen geven met elkaar , aan elkaar verbonden door de zogeheten sterke kernkracht , de kern van het 2-plus elektrisch geladen helium-ion ( een ion is een , waarbij twee 1-negatief geladen elektronen horen , die zich om de kern heen bevinden . De doorsnee van de kern van een atoom is ongeveer   1/100000 van de doorsnee van het gehele atoom . In geval door de grote hoeveelheid energie onder zulke omstandigheden , vooral de zeer hoge temperatuur ,met grote snelheid , in de grootte -orde van wel plusminus 30.000 kilometer per seconde , zo 1/10  van de lichtsnelheid een kern van het helium -atoom , een zogeheten alpha-deeltje , op een atoom van een bepaald veel zwaarder atoom , bijvoorbeeld stikstofatoom (N) , afkomt , ontstaat er een nieuw, zwaarder atoom , in dit geval zuurstof ( O ) en komt er een proton vrij en een grote hoeveelheid levensgevaarlijke radio-activiteit ( gammastraling : dat is elektromagnetische straling met een zeer hoge frequentie , veel hoger dan die van zichtbaar licht , veel hoger dan die van ultraviolet ook en hoger dan die van Rontgen(X-ray)-straling . Namelijk bij een zogenaamde kernfusie , zoals hier , komt er meestal veel energie vrij (hier gamma-stralingsenergie) , omdat de massa van het nieuw gevormde grotere atoom , vaak iets minder is dan de som van de massa's van de afzonderlijke , oorspronkelijke deeltjes , welke niet meer bestaande hoeveelheid massa , volgens Einsteins  E = m*c^2 ( zie hierover op de subpagina Relativiteitstheorieeen van de pagina onderwerpen Natuurkunde van deze website) ( met behulp van theorie van de ZWAKKE KERNKRACHT , die in verband staat met zogeheten radio-actief verval) , in elektromagnetische energie , vooral gammastraling , is omgezet . ------(binnenkort meer hierover)
  48. De Zuid-Koreaanse Natuurkundigen ( van hun cursus , welke ik november-december 2016 volg ) leggen uit ,dat wij , door ontdekkingen zo tussen de 1930's en de 1960's weten , met name door publicaties van de Natuurkundige Penzias (........) , dat bij omstandigheden van zeer hoge temperaturen , ergens in het heelal het mogelijk is dat uit straling en materie de bekende elementaire deeltjes ( bij temperaturen in de orde van grootte van 100 miljard graden Celsius ) kunnen ontstaan en ook bij wat lagere temperaturen ( in de orde van grootte van 10 miljard graden Celsius ) de bestaande scheikundige elementen daaruit .  Deze omstandigheden van die extreem hoge temperturen duren maar (zeer ) korte tijd , waarvoor hier direct na een theoretische formule komt en komen voor in een ster , dus ook in onze zon bijvoorbeeld , waar bijvoorbeeld door de onderlinge gravitatiekrachten van de verschillende er in aanwezige deeltjes , ook de druk zeer hoog kan zijn en daardoor ook de temperatuur extra veel hoger . (Wanneer sterren een bepaalde ouderdom hebben bereikt (vaak in de orde van een aantal miljarden jaren oud) , dan zijn de zogeheten thermonucleaire reacties , vaak kernfusies , in zo'n ster ""opgebrand"" en koelt de ster flink af en dan zet zo'n ster eerst vaak enorm uit ,waarna die afgekoelde sterren weer flink inkrimpen tot een zogenaamde dweg , bijvoorbeeld een witte of een gele dwerg . Vervolgens kan die overgebleven ster wel eens op een gegeven moment " ontploffen"" waarbij in een korte tijd enorm veel energie , onder andere zichtbaar licht , vrijkomt , een zgenaamde supernova . Ook in zo'n supernova en in een zogeheten  ""Big Bang"" (oerknal , zie hier naar boven ook , over die theorie) ,zijn er omstandigheden van extreem hoge temperaturren waar dus de elementaire deeltjes ( elektronen , fotonen , quarks vooral ook . Over het algemeen vormen drie ( van verschillend type ) quarks een proton of een neutron , zie verder op de pagina onderwerpen Natuurkunde van deze website hierover).
  49. Eerst even 2 zaken uit de moderne Natuurkunde :  1)  DE STERKE KERNKRACHT , dat is de kracht die de verschillende elementaire deeltjes van de kern van een atoom ( protonen en neutronen ) bij elkaar houdt , ondanks de onderlinge elektrische afstoting van de gelijk geladen (positief geladen) protonen , is op de grootte-schaal van de kern van atomen van de verschillende soorten scheikundige elementen ,ongeveer 100 keer zo groot als de elektrische afstotende Coulomb-kracht , tussen gelijk geladen deeltjes .-----2 ) er is aangetoond dat bijvoorbeeld bij de omstandigheden van een zeer zware explosie ergens in het heelal , zoals in het geval van een oerknal of een supernova ( zie hierboven ) , de temperatuur van de oorspronkelijke zeer geconcenteerde en zeer energierijke materie ongeveer gelijk is , met t in seconden , aan  10 miljard graden Kelvin/sqrt(t)  , waarin t de tijd is die verstreken is vanaf die explosie ( die knal).
  50. Professor Erik Verlinde , van de nieuwe gravitatietheorie (zie ook de pagina onderwerpen Natuurkunde van deze website) vind de oerknaltheorie zeer onlogisch. Volgens hem zit het probleem in het energiebehoud. Dit zou komen doordat het heelal een constante energiedichtheid heeft en er steeds meer energie aan toegevoegd wordt , zonder dat fysici kunnen motiveren waar deze vandaan komt . Wat hem betreft is het zuiver een kwestie van vormen van energie die in elkaar overvloeien. De grote Nederlandse astronomm professor Vincent Icke heeft verklaard Erik Verlindes theorie tot nou toe (juni 2017) drie keer gelezen te hebben en is er enthousiast over , net als professor Robbert Dijkgraaff , Professor Gerard 't Hooft en ook hooglereaar natuurkunde , Erik Verlindes tweelingbroer Herman Verlinde . Er is uit het buitenland ook kritiek.( binnenkort meer hierover ).
  51. AFSTANDSBEPALING IN HET HEELAL . De diverse astronomische afstandsbepalingen hebben tot grote paradigmaverschuivingen in de astronomie geleid . Het bepalen van de grootte van de Melkweg en de enorme afstand tot de nabije nevels hebben de kosmos der sterrenstelsels "blootgelegd". Omdat de schaal van het universum zo enorm is , moeten we gebruik maken van verschillende methoden .-------------------------------------------------------------------------De eerste stap is de meest zekere. Van nabije sterren kan de locatie nauwkeurig worden vastgesteld met behulp van een soort driehoeksmeting , de PARALLAX methode. De mate van positieverschuiving vertelt de astronoom op de bewegende aarde , hoe ver weg de ster staat : de meest nabijgelegen sterren bewegen meer dan de sterren die verder weg staan . Met behulp van deze parallax kan slechts een klein gedeelte van de Melkweg worden bestreken .-----------------------------------------------------------------------------CEPHEIDEN . Als een ster een aantal keer verder weg staat neemt de helderheid af met het kwadraat van het aantal keer dat hij verder weg staat. De truc is nou om de itrinsieke helderheid van een ster te bepalen . Cepheide-veranderlijken zijn zeer nuttige "standaardkaarsen". Het ritme waarmee een ster flonkert is een maat voor de wattage van de ster . Cepheide-typen zijn helder genoeg om te kunnen worden gebruikt om het lokale gebied van het heelal rond onze Melkweg op te meten .---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Gaan we nog verder weg dan zijn er nog helderder "kaarsen"nodig . De meest heldere sterren zijn SUPERNOVA'S , de catastrofale explosies van stervende zonnen . De precieze helderheid van een supernova kan worden bepaald aan de hand van de snelheid waarmee hij explodeert , van het eerste opflakkeren tot het laatste uitdoven. Dankzij supernova's in verre sterrenstelsels hebben we aanwijzingen dat de uitdijing van het heelal beinvloed wordt door een mysterieuze component , de zogenaamde DONKERE ENERGIE.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------ROODVERSCHUIVING . Op kosmische schaal zijn roodverschuivingen van spectraallijnen de meest gebruikte afstandsindicatoren. Volgens de wet van Hubble (1930) geldt dat hoe verder weg een sterrenstelsel staat , hoe sneller het zich van ons verwijdert ten gevolge van de uitdijing van het heelal en hoe meer de chemische absorptie- en emissielijnen naar het rode deel van het spectrum zijn verschoven .------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DE meest nabije sterren blijken enkele lichtjaren van ons verwijdert , de rand van de Melkweg ongeveer 100.000 lichtjaar.
  52. Over KEPLER. Over de grote astronoom/sterrenkundige Johannes Kepler ( Wurttenburg, Duitsland, 1571 - ........) Johannes Kepler was een zeer religieuze man . Zijn overtuigingen werden als enigszins ongebruikelijk gezien (wat er uiteindelijk toe leidde dat hij werd ge-excommuniceerd uit de Rooms-Katholieke kerk).-------Hij meende dat verschijnselen zoals de beweging van de planeten konden worden uitgelegd via belangrijke getallen en geometrische vormen, die een mystieke betekenis hadden.
  53. De grote Nederlandse sterrenkundige/astronoom hoogleraar Vincent Icke heeft begin 2019 medegedeeld, dat bepaalde aspecten van de zogeheten "oerknal/BigBang" -theorie niet begrepen worden door de Natuurkundigen(binnenkort meer).
  54. HET UITDIJENDE HEELAL. Parallax : (omschrijving wat de paraiiax ,vooral wat betreft nabijgelegen sterren inhoudt, (binnenkort)). De dichtsbijzijnde ster bij ons zonnestelsel,de aarde is : Proxima Centauri, ook wel Alfa Centauri genoemd, staat op ongeveer 4 jaar afstand (dat is ongeveer 37 miljoen kilometer).Ons sterrenstelsel, het sterrenstelsel , waarin zich de zon met de planeten dus ook deaarde bevindt, het Melkwegstelsel,heeft een doorsnede van ongeveer100.000 lichtjaar, met de sterren in de spiraalarmen, die in enkele honderden miljoenen jaren eenmaal een volledige baan beschrijven. Afstand bepalentussen de sterren : niet alleen helderheid, ook van lichtsterkte van de ster. Met parallax van dichtbije sterkte : zelfde soort sterren, zelfde lichtsterkte. Sterren : afstand bepalen tot Melkwegstelsels. Tegenwoordig weten we dat er enige honderden miljarden sterrenstelsels zijn (ieder ongeveer 100 miljard sterren) voor ons zichtbaar zijn. De kleur van het licht van een ster, verklaart ondermeer de temperatuur . Met Spectrumonderzoek, met ook het Doppler effect, in licht. De Amerikaanse astronoom Hubble (1929) :mate van roodverschuiving is rechtevenredig met de afstand : het Heelal is dus niet statisch, maar uitdijend. Einstein : het uitdijende Heelal is toch statisch , door zijn invoering van de zogeheten Kosmologische constante, is de uitwerking van een nieuwe änti-zwaartekracht-kracht, later door Einstein zelf weer verworpen. We weten nou slechts , dat het Heelal in een miljard jaar tussen 5 en 10 procent uitdijt. En ook , dat de massa van alle sterren in alle sterrenstelsels , totaal, minder dan een honderdste van de hoeveelheid is,  van de hoeveelheid materie, nodig om de uitdijing te stoppen. De Russische Astronoom Alexander Friedmann , ook wis-en natuurkundige :  kwam tot de conclusie (omstreeks 1925 ) : in welke richting we ook kijken, het heelal ziet er steeds hetzelfde uit. En dit zou ook opgaan, als we het Heelal vanuit elke willekeurige positie waarnemen. Alexander Friedmann, probeerde in tegenstelling tot Einstein en de andere natuurkundigen, een verklaring te vinden voor het niet-statische Heelal van de Algemene Relativiteitswet van 1915.Friedmann kwam tot zijn 3 mogelijke modellen . Volgens Friedmanns modellen, klopt volgens de vergelijkingen van Einstein, BEWEGEN ALLE MELKWEGSTELSELS RECHTSTREEKS VAN ELKAAR VANDAAN.  En : als de gemiddelde dichtheid van het Heelal, een bepaalde kritische waarde overschrijdt (diewordt bepaald door de mate van uitdijing) zal de aantrekkingskracht van de materie ervoor zorgen, dat het Heelal weer begint in te storten. 1e model : de zwaartekracht is in dit model zo sterk, dat er ook uit volgt : HET HEELAL OP ZICHZELF IS NIET ONEINDIG, IS HEEL GEBOGEN WAT DE RUIMTE BETREFT, GEKROMD ,MAAR OOK EN OOKGEEN BEGRENZING HEEFT. Volgens het eerste model dijt het heelal voldoende langzaam uit , om de aantrekkingskracht van de zwaartekracht tussen de sterrenstelsels, te vertragen en in stilstand te komen. 2e model ) Ook in het 2e model is de uitdijing vertraagd , steeds meer en is de ruimte gekromd. Met het 3e model ) blijft het Heelal uitdijen, een Heelal waarvan de geometrie op grote schaal vlak is . Dat het Heelal over vele vele miljarden jaren weer langzamer gaat uitdijenen later weer gaat inkrimpen , is te verklaren met onzichtbare DONKERE MATERIE. Als we alle Donkere Materie bij elkaar optellen , dan toch is het  slechts een tiende om de uitdijing tot stilstand te brengen. Dan ook nog meer dan Donkere Materie in het Heelal, namelijk ook nog Neutrino's .(De Donkere Materie is ondermeer door Erik Verlinde, met zijn nieuwe zwaartekrachtstheorie van 2016 weer verworpen).  Er zijn in de jaren 60 van de vorige eeuw rimpelingen in de achtergrond van microgolfstraling lijkt erg :Heelal toch vlak, daarom is er de theorie van de DONKERE ENERGIE gekomen. Recente waarnemingen aan het Heelal (2005) tonen aan, dat het Heelal uitdijt en niet vertraagt, maar versnelt. (((((((Stephen Hawking vond het in zijn boek daarom aannemelijk ,dat het Heelal steeds verder gaat uitdijen en ontstaan is uit een heel klein iets, een bevestiging van de zogeheten "Oerknaltheorie",))))))Correctie :)Althans Stephan Hawking dacht in 2005 niet echt, zoals hij in  2005 ook niet echt dacht dat reizen in de tijd (zowel in het verleden, als in de toekomst) mogelijk is, integendeel, maar bij nadere bestudering door mij van Hawkings boek, beredeneert/berekent  hij naar aanleiding van allelei fantasieeen van sommige wetenschappers, of helemaal  Science Fiction Romans,en niet-wetenschappelijke beweringen,  hoe je tot de onjuiste conclusie dan komt, bijvoorbeeld ook dat het heelal steeds verder uitdijt en dat dus zo'n Big Crunch onmogelijk zou zijn, wat Hawking absoluut niet echt vond.  (2023:)Elders op deze pagina Astronomie/Sterrenkunde van deze website kunt u echter lezen, dat de Oerknaltheorie niet kan en tegenwoordig met nieuwe waarnemingen, berekeningen redeneringen gevonden is, dat een BIg Crunch toch mogelijk is, na iedere Oerknal toch weer een Big Crunch komt en er voor de Oerknallen iedere keer weer Big Crunches waren geweest en die fluctuatie iedere keer opnieuw, zodat het aan te nemen is , dat niet alleen het Heelal oneindig groot is, maar ook altijd heeft bestaan en altijd zal bestaan.
  55. In verband met de zogeheten KWANTUMZWAARTEKRACHT komt hier binnenkort over, uit het boek "Een Korte Geschiedenis van de Tijd" van Stephan Hawking en andere van 1988-2005, een beschouwing, over hoe theoretisch het Heelal er uit kan zien, naar aanleiding van ontwikkelingen in de Natuurkunde, zoals na de (3) Hoofdwetten van de Mechanica en de Zwaartekrachtstheorie van Isaac  Newton (plm. 1670-1690), de zogeheten Moderne Natuurkunde, met eerst de Speciale (1905) en dan de Algemene (1915) Relativiteitstheorie van Albert Einstein, waardoor met Einsteins begrippen als Ruimtetijd en Kromming van de Ruimte, hij tot nieuwe ideeen over het Heelal, en zijn nieuwe Zwaartekrachttheorie kwam,en toen nog later, met de Kwantumtheorie en de Kwanrummechanica, van onder andere Max Planck (1900), en bijdragen van Einstein, Erwin Schrodinger ,Werner Heisenberg, Dirac (1904-1926) ,, samen met de begrippen Ruimtetijd en Kromming van de Ruimte, weer nieuwe ideeen over het Heelal kwamen, over de eindigheid dan wel de oneindigheid  en de begrensdheid dan wel de onbegrensdheid van het Heelal, en hoe met de KWANTUMMECHANICA aangetoond kan worden, dat er geen ontstaan, geen begin (en ook geen eind) van het Heelal moet zijn geweest, het Heelal dus onbegrensd is en altijd en eeuwig, oneindig lang bestaat en zal bestaan. En ook over de fantasieen die de grote Amerikaanse Natuurkundige Richard Feynman  (werk van 1945-1950  en ook latere jaren ) had naar aanleiding van zijn Wiskundige padintegralen van vergelijkingen over het Heelal.----------------------------DE KWANTUMTHEORIE IS EEN VOORTREFFELIJKE GESLAAGDE THEORIE DIE DE GRONDSLAG VORMT VOOR VRIJWEL DE GEHELE HEDENDAAGSE NATUURWETENSCHAP. (Ze beheert het gedrag van transistors en geintegreerde circuits, die de wezenlijke bouwstenen vormen van elektronische apparatuur, zoals televisietoestellen en computers,en de MODERNE SCHEIKUNDE EN BIOLOGIE BERUSTEN OP KWANTUMMECHANISCHE PROCESSEN............Alleen is de KWANTUMMECHANICA nog niet werkelijk geintegreerd in 1) De ZWAARTEKRACHT en niet in 2) DE GROOTSCHALIGE STRUCTUUR VAN HET HEELAL : Einsteins Algemene Relativiteitstheorie (uit 1915) houdt geen rekening met het ONZEKERHEIDSPRINCIPE VAN DE KWANTUMMECHANICA maar zou dit eigenlijk wel moeten doen. De Algemene Relativiteitstheorie van Einstein (uit 1915) dient te worden aangepast. Doordat de klassieke Algemene Relativiteitstheorie ( die geen rekening houdt met Kwantummechanica) , punten met een oneindige dichtheid, de zogenaamde SINGULARITEITEN, voorspelt, vindt ze haar eigen ondergang in, net zoals de Klassieke Mechanica ( van Isaac Newton, de grote Britse Natuurkundige uit zijn Principii Mathematica van plm 165-1685), haar eigen ondergang inluidde door de bewering dat de zogeheten Zwarte Lichamen oneindig veel Energie zouden uitstralen, of dat atomen tot een oneindige dichtheid zouden storten. En net als met de Klassieke Mechanica, hopen we deze onaanvaardbare SINGULARITEITEN  "uit de weg te ruimen" door van de Klassieke Algemene Relativiteitstheorie een Kwantumtheorie te maken, bijvoorbeeld door het opstellen van een KWANTUMTHEORIE VAN DE ZWAARTEKRACHT. Maar hoe is het dan mogelijk, als de Algemene Relativiteitstheorie niet klopt, dat alle experimenten tot nu toe haar staven ? Dat ligt eraan dat alle zwaartekrachtvelden die we normaal ervaren zeer zwak zijn. Maar het zwaartekrachtsveld wordt zeer sterk, wanneer alle materie en Energie  in het heelal samengeperst is tot een zeer klein volume zoals dit in het vroege heelal het geval was. Bij aanwezigheid van zulkesterke velden zal de uitwerking van de KWANTUMTHEORIE van wezenlijk belang zijn. We hebben dus nog geen KWANTUMTHEORIE VAN DE ZWAARTEKRACHT. maar we weten al enkele kenmerken die deze volgens ons moet bezitten. Een daarvan is Feijnmans voorstel om de KWANTUMTHEORIE TE FORMULEREN IN DE VORM VAN DE (WISKUNDIGE) PAD-INTEGRAAL METHODE ERINJ GEINTEGREERD moet zijn. Een andere eigenschap die volgens om van elke definitieve theorie deel moet uitmaken is EINSTEINS OPVATTING, dat het ZWAARTEKRACHTSVELD WORDT WEERGEGEVEN DOOR EEN GEKROMDE RUIMTETIJD: deeltjes proberen in een gebogen ruimte een pad te volgen, dat bij benadering het dichtst in de buurt van een RECHTEkomt, maar de RUIMTETIJD niet vlak is lijken hun paden gebogen, als onder invloed van een ZWAARTEKRACHTSVELD. Als we Feijnmans (wiskundige) pad-integraal-methode toepassen op Einsteins opvatting van de Zwaartekracht, is de analogie van de geschiedenis van een deeltje nu een VOLLEDIG GEKROMDE RUIMTETIJD , die de geschiedenis van het GEHELE HEELAL vertegenwoordigt. VOLGENS DE KLASSIEKE ZWAARTEKRACHTSTHEORIE BESTAAN ER VOOR HET HEELAL SLECHTS TWEE MOGELIJKHEDEN : OFWEL HET HEELAL BESTAAT EEN ONEINDIGE TIJD, OF IN HET ANDERE GEVAL HEEFT HET EEN BEGIN IN EEN SINGULARITEIT OP EEN BEPAALD EINDIG MOMENT IN HET VERLEDEN. ( Vanwege eerder aangevoerde argumenten (1988-2005, Stephan Hawking en andere) geloven we dat het Heelal niet altijd en eeuwig heeft bestaan, MAAR (en dat spreekt dat tegen) : Als het een begin zou hebben, moeten we volgens de klassieke Algemene Relativiteitswet OM DE OPLOSSING VOOR EINSTEINS (WISKUNDIGE) VERGELIJKINGEN die ons Heelal beschrijven te leveren de BEGINTOESTAND KENNEN, dat wil zeggen, we moeten in dat geval precies weten hoe het Heelal begon. Is er een zogeheten BIG BANG, OERKNAL geweten, waar uit vrijwel het niets, op een bepaald moment het Heelal ontstaan ? Hoe kon dat met de Natuurkundige wetten van BEHOUD VAN MATERIE EN ENERGIE ? EN WAS ER DAN VOOR DIE OERKNAL/BIG BANG, 1 minuut, 1 jaar, 100 jaar, 100000 jaar , 1 miljoen, 1 miljard, 1000 miljard jaar ervoor ? Het lijkt erop dat er volgens de KLASSIEKE ZWAARTEKRACHT, in geval er ooit een ONTSTAAN UIT HET (VRIJWEL) NIETS , MET EEN OERKNAL/BIG BANG, in dat geval het Heelal volgens de bestaande NATUURWETTEN, zich dan gaat ontwikkelen (tot in het oneindige lang ?1?). WAT WAREN DE OORSPRONKELIJKE BEGINWAARDEN VOOR HET HEELAL, IN GEVAL VAN ZO'N OP EEN BEPAALD TIJDSTIP, MET DE KLASSIEKE ZWAARTEKRACHTTHEORIE, ONTSTAAN UIT VRIJWEL NIETS, met een OERKNAL/BIG BANG ?? WELKE "BEGRENZENDE VOORWAARDEN" BESTONDEN ER AAN ZO'N """"BEGIN DER TIJDEN""" ALS ZOIETS ZOU ZIJN GEBEURD ?? In de KLASSIEKE ALGEMENE RELATIVITEITSTHEORIE is dit een probleem omdat de klassieke theorie het aan het begin van het Heelal moet laten afweten. De KWANTUMTHEORIE van de Zwaartekracht biedt echter een nieuwe mogelijkheid die, als ze werkelijk opgaat, dit probleem "uit de wereld zou helpen". Volgens de Kwantumtheorie is het mogelijk dat de Ruimtetijd eindig is in de mate waarin ze zich uitstrekt zonder dat er Singulariteiten optreden dit een begrenzing of rand vormen. De Ruimtetijd zou dan kunnen worden met het aardoppervlak, zij het met twee dimensies meer. Het kwam al eerder ter sprake, dat als we op het oppervlak van de aarde in een bepaalde richting reizen, we nooit een onoverwinnelijke hindernis zullen tegenkomen en ook nooit over de rand zullen vallen, maar dat we uiteindelijk zonder te belanden terugkomen op de plaats van vertrek. Als dit het geval zal blijken te zijn, opent de Kwantumtheorie van de Zwaarterkracht een nieuwe mogelijkheid zonder Singulariteiten, waarin de Natuurwetten het moeten laten afweten als de Ruimtetijd onbegrensd is, dan bestaat er ook geen noodzaak om het gedrag aan de grens te specificeren -en hoeven we de begintoestand van het Heelal niet te kennen. (zuiver theoretisch beredeneert, met de nog door Albert Einstein ingevoerde abstracties, dat is modellen, vereenvoudiging van de werkelijkheid, bijvvorbeeld in de vorm van een maquette, of in een aantal wiskundige vergelijkingen, met vaak maar niet altijd, evenveel onbekenden, ondergebrachte vereenvoudiging van de  werkelijkheid, waarbij ik ook hier benadruk, dat de drie dimensies, van plaats, positie, lengte, breedte en hoogte Natuurkundig van een wezenlijk andere aard zijn, dan die vierde dimensie, de tijd), te weten Ruimtetijd en Kromming van de Ruimte. De Ruimtetijd kent geen rand waar we een beroep op zouden moeten doen, op iets dat we (nog) niet weten, een nieuwe wet. Bij voorbeeld, om de begrenzende voorwaarden van de Ruimtetijd te bepalen. We zouden het zo kunnen formuleren : "De begrenzende voorwaarde van het heelal is, dat het grenzeloos is. Het Heelal zou geheel en al op zichzelf staan, zonder enigerlei invloed van buitenaf. Het zou in dat geval niet ontstaan zijn en evenmin worden vernietigd. Het zou slechts "zijn" . Toen we vroeger "meenden " dat het Heelal een begin had, leek er een "Schepper" duidelijk. MAAR als het Heelal werkelijk volledig op zichzelf staat, zou er enige begrenzing of rand niet meer zo duidelijk zijn;  zonder begin of einde. Is de kwestie.***************
  56. ENKELE BEGRIPPEN UIT DE MODERNE STERRENKUNDE/ASTRONOMIE .----------EINSTEIN-ROSENBRUG : Een dunne buis in de Ruimtetijd die twee Zwarte Gaten met elkaar verbindt. Zie ook : Wormgat .---WORMGAT : Een dunne buis in de Ruimtetijd die ver uiteengelegen gebieden van het Heelal met elkaar verbindt. Wormgaten kunnen ook parallelle of baby-heelalvormen met elkaar verbinden en zouden zo de mogelijkheid kunnen bieden in de tijd te reizen. (zouden kunnen, maar dat gaat tegen de intuitie in).--- ZWARTE GAT : Een gebied in de Ruimtetijd waaruit niets kan ontsnappen, ook geen licht, omdat de Zwaartekracht zo sterk is.---GROTE GEUNIFICEERDE THEORIE (GUT) : Een theorie die de Elektromagnetische, de sterke en de zwakke kracht met elkaar verenigt.--- KOSMOLOGISCHE CONSTANTE : Een Wiskunde-hulpmiddel dat Einstein toepaste om het Heelal een inherente neiging tot uirdijen te verlenen, zodat de Algemene Relativiteitsrheorie een Statisch Heelal kon voorspellen.----OERKNAL : De Singulariteit aan het begin van het Heelal.---RUIMTETIJD : De vierdimensionale Ruimte waarvan de punten bestaan uit Gebeurtenissen.-------SINGULARITEIT : Een punt in de Ruimtetijd waarop de Kromme (of een andere grootheid) van de Ruimtetijd oneindig groot wordt. -----GEBEURTENIS : Een door zijn plaats en tijd gekarakteriseerd punt in de Ruimtetijd. 
  57. MEER OVER HET UITDIJENDE HEELAL. (vervolg van het een en ander hierover, wat op de pagina Onderwerpen Natuurkunde staat, beneden, in item-plm.142). Met de Algemene Relativiteitstheorie van Albert Einstein van 1915, zou het NIEUWE BEGRIP VAN RUIMTE EN TIJD een omwenteling teweegbrengen in de opvatting van het Heelal. (we zien hiermee, ook elders op deze pagina Sterrenkunde/Astronomie van deze website), dat in plaats van de vroegere --voorstelling-- van een in wezen onveranderlijk Heelal, dat ook al een eeuwigheid had bestaan, ((zogeheten STEADYSTATE-THEORIE HEELAL )), tegenwoordig, plm. 2015 tot en met heden 2023, weer meer de theorie en dat ook al een eeuwigheid had bestaan, een opvatting zal worden aanvaard , van een DYNAMISCH EN UITDIJEND HEELAL, dat op een bepaald tijdstip in het verleden lijkt begonnen en op een bepaald tijdstip in de toekomst ten einde komt. --------------We weten nou slechts, dat het Heelal in een miljard jaar tussen 5 en 10 procent uitdijt. En, dat de Massa van alle sterren in alle sterrenstelsels in totaal minder dan een honderdste van de hoeveelheid materie is , nodig om uitdijing te stoppen. En we weten, sinds nog niet zoveel jaren,  dat de uitdijing van het Heelal niet vertraagt maar versnelt. Over de zogeheten Parallax : Proxima Centauri (is de dichtsbijzijnde ster bij de aarde) , 4 lichtjaren, is  4  maal 365 maal 24 maal 3600 maal 300.000.000 kilometer.. (Ons) Melkwegstelsel : diameter plusminus 100.000 lichtjaar; de sterren in de spiraalarmen in enkele honderden miljoenen jaren een maal een volledige baan. Afstand bepalen tot sterren : niet alleen helderheid, ook van lichtsterkte van de ster. Met de parallax van dichtbije sterkte zelfde soort sterren : zelfde lichtsterkte. De Amerikaanse sterrenkundige/astronoom Hubble (1924) Melkweg is niet het enige sterrenstelsel. Hubble  met lichtsterkte van de sterren : afstand bepalen tot melkwegstelsels. Tegenwoordig (plusminus 2000-2023) weten we enige honderden miljarden sterrenstelsels (ieder ongeveer 100 miljard sterren. De kleur licht van de ster verklaart ondermeer de Temperatuur. Spectrumonderzoek. Doppler-effect in licht. Hubble (1929) : roodverschuiving recht evenredig met afstand. Heelal dus niet statisch, maar uitdijend. Einstein : uitdijende Heelal, toch statisch als gevolg van zijn invoering van de zogeheten Kosmologische Constante, is de uitwerking  van een nieuwe "anti-zwaartekracht"; later door met name de Russische astronoom Friedmann (wiskunde en natuurkunde ook ) : in welke richting we ook kijken, het Heelal ziet er steeds hetzelfde uit. En dit zou ook opgaan,  als we het Heelal vanuit elke andere willekeurige positie waarnemen. Alexander Friedmann (1922), probeerde in tegenstelling tot Einstein en andere  Natuurkundigen, een verklaring te vinden voor het niet-statische Heelal van de Algemene Relativiteitswet.---------1) Rimpelingen in de achtergrond van microgolfstraling lijkt erop : Heelal toch vlak, daarom is er de theorie van DONKERE ENERGIE. Ook DONKERE MATERIE en ook nog NEUTRINO'S.-------Daarna nieuwe waarnemingen : Als de gemiddelde dichtheid (van het Heelal) een bepaalde kritische waarde overschrijdt (die wordt bepaald door de mate van uitdijing), zal de aantrekkingskracht van de materie in het Heelal ervoor zorgen, dat het Heelal weer begint in te storten. 1e model vervolg : De Zwaartekracht is zo sterk, dat uit dit model volgt ook : het Heelal is niet om zichzelf oneindig heen gebogen,  wat de ruimte betreft, maar gekromd, de ruimte ook van Friedmann, geen begrenzing heeft, het Heelal dijt langzamer uit, om de aantrekkingskracht van de zwaartekracht tussen de sterrenstelsels te vertragen.----------Ook in het 2e model van Friedmann vertraagt de uitdijing weer steeds meer, de ruimte gekromd. Het 3e model. Het blijft uitdijen. Een Heelal waarvan de geometrie op grote schaal helemaal vlak is.
  58. OVER HET WERK VAN STEPHAN HAWKING (1942-1918), Brits Natuurkundige en ook Kosmoloog en Wiskundige (met Leonard Mlodinov). Het bekendst is hij vanwege zijn werk op het gebied van ZWARTE GATEN en SINGULARITEITEN in de Kosmologie. 1) Ontdekking, samen met Roger Penrose, was dat er een Singulariteit op het moment van een Oerknal in Algemene Relativiteitstheorie onvermijdelijk was. 2) Ontdekking van de zogeheten "Hawkingstraling" die wordt uitgezonden door Zwarte Gaten en deze kan doen "verdampen" , een van de dingen die men daadwerkelijk hoopt te bewijzen door middel van experimenten in de LHC ( de Large Hadron Collider, de enorme ondergrondse deeltjesversneller/-onderzoeker, nabij Geneve, Zwitserland.
  59. HIER ZOU BINNENKORT KOMEN : uit de avondvullende telelevisieserie op de Nederlandse publieke omroep NPO-2, vanaf een zondag (23e ? ) juli 2023, van de VPRO, iedere zondagavond tot plusminus 1 september "Zomergasten" met iedere aflevering met presentator Theo Maassen dit jaar, een gast, die de uitzending bepaalt, de eerste aflevering, een Vlaamse Kosmoloog  , in Leuven ( Belgie)  in1975 geboren,  .Thomas Hertog,  Sinds al heel wat jaren Hoogleraar Theoretische Natuurkunde  aan de Katholieke Universiteit van Leuven, als gast, met zeer interessante mededelingen over de hedendaagse stand van zaken van Sterrenkunde/astronomie, kosmologie . De herhaling van deze meer dan drie uur durende tv uizending kan om auteursrechterlijke en script beschermde redenen, niet bekeken worden., maar staat wel als zogeheten Podcast op youtube.nl   ( op de website :                                                                                               www.vpro.nl/speel-WO_VPRO_20071349-thomas-hertog-zomergasten-podcast-html      ), ook te beluisteren door , via www.npo.nl , door te klikken op omroepen VPRO,- programma's, -Zomergasten 2023,-Podcasts, - Thomas Hertog  (binnenkort meer, vooral over de inhoud, waarin dus de Vlaamse Kosmoloog Thomas Hertog, geboren in 1975 in Leuven Belgie, die onder andere aan een Universiteit in Groot Brittannie gestudeerd had, jarenlang bij de grote Britse geleerde, Astronoom en Natuurkundige Stepan Hawking gewerkt en tegenwoordig al heel wat jaren Hoogleraar Theoretische Natturkunde aan de Katholieke Universiteit van Leuven, Belgie, mededelingen doet over de huidige stand van zaken, ontwikkelingen in verschillende wetenschapen, onder andere in de Sterrenkunde/Astronomie, met met name de tegenwoordige stand van zaken over hoe wij (is de mensheid als zodanig) tegenwoordig over de werkelijke Heelal, weten ,hoe die in werkelijk, maar dan wel, zie hierbeneden ookin het volgende item-60, uitgaande van zijn DEFINITIE wat onder het heelal verstaan moet zijn, en er zijn meerdere verschillende van dat soort definities door wetenschappers/onderzoekers toegepast, met het doen van allerlei Wiskundige berekeningen met behulp van namelijk de Natuurkundige onderwerpen hier, de Relativiteitstheorieen, de Kwantummechanica, De Snaartheorie en de Zwaartekrachttheorieen, dat kan zijn met name de 2 definities definitie 1)Dat dat Heelal het gehele Heelalof er zich noumaterie in een deel ervan bevindt of nieten dat op een door de tijd heen van oneindge tijd (oneidig veeltijdseenheid uren ) vanaf heden terug in de tijd (en tijd is de 4e van de 4 domensies in de Naruurkunde,van de Natuurkundige wertelijkheid,datis de wereld omons (in proncipe degehele mensheid als zodaniu)en is gebaseerdop gelijktijdigheid en iseen anderssoortige dimensie van de natuukudige werkelijkheid, de natuurkudige werlelijkheid, namelijk de 3 tuimte dimensies, lengte,breedte en hoogr enals  van een Ooesprong O, willekeirig gekozen ergens in het heelal,dan kun je volhens de Analytische meetkunde van de Wiskunde,in alle 3 rintingen,willekeirig paarsgewijs alle 2 loodrecht op elkaar,in die rictingen lengye,breedte en hoogroe oneodig ver (oneondig aantalmeters of ook oneodig aantallichtjaten )gaanof er zich op een bepaald tijdtip nou materie bevindt of juist helemaal niets.BB zoals met waarnemingen met telescopen waargenomen bijvoorbeeld 10 miljard jaar gelend en het heelalis sinds die tijd ,zie hierbovebn ook,de sterren sterrenstelsel oo stteds meer uitgedijt er anders uit cag dan hedenn.Bogens die (2e) hoofdwet van de Thermodunamoca wordt de zogeheten en wel-gedefinieerde Entropie van het heelaksteeds en steeds maar groter,ook na in de toekomst met een bewezenmohelijk tegenwoordige weer inkrimping.Bog Crinnh toch ookdie entropie (zie erover en de exactedefinitie vab Entroppie ppop de pagina Onderwerpen Natuurkunde van deze website. ....... en definitie 2)t heelal is dan dat heelalzogedefinieerd van de oneidig gtote ruimte in alle richtigen,lengte breedte hoogte,in gelkkpvan de oneogoge tijd vanaf heden totoneodig ve tijd (in uren) in het verleden en ookin oneodigetijd in uren in de toekomst en we weten dat in de loop dertijden vanaf nouin het verleden en vanaf geden oneodig tijd,uren in de toekost op stteds af en toe verscgillende plaatsen,posiries was,dat heelal,bokens deze 2e definitie is allen waar zich materie bevindt Aldis in alle rixtigen banaf de aarde heb je ergens de laatste materie ,daarachter oneidu grie lege ruimte en aldus ergens moet het )in proncope massa-) meiidelpint vandwazw dwfinie 2 van het heela zich bevinden,wij weten ver buiten ons eigen Melkwegstelsel (binnentmeer) ..........over wat onder het heelal verstaan moet worden,wat bij die verschillende definities tot aanzienlijke verschillen leidt, over hoe het werkelijke heelal,wat wij (de mensheid als zodanig) ook met bijvorbeeld telescopen er tot heden aan toe,en oomovefr andere wetenschappen,onder andered de stand van zaken wat wij nu weten van bijvoorbeeld de Kwantummechanica , de Snaartheorie, en de Zwaartekrachttheorie en ook over hele andere zaken I(binnenkort meer) 
  60. HIER KOMT BINNENKORT MEER, uit de weekendbijlage  "Wetenschap en Boeken" van zarerdag 5 augustus 2023, vanaf pagina 2 van het wetenschapsdeel van die bijlage, het speciale zomerthema over ook mededelingen door diverse  Sterrenkundigen/Astronomen, Kosmologen en Astrofysica ( vooral verbonden aan de Rijksuniversiteiten van Leiden en Groningen) over de hedendaagse stand van zaken van de Sterrenkunde/Astronomie, bijvoorbeeld ook de omschrijving met de tegenwoordig internationaal meerdere - van elkaar verschillende- in die wetenschap gangbare definities van --heelal---, en daardoor meerdere AANZIENLIJK VAN ELKAAR VERSCHILLENDE  veronderstellingen over het hoe het werkelijke/reele in werkelijkheid bestaande heelal, in werkelijkheid is. (binnenkort meer)              ,